¿Cómo vota PPD en materia de procedimiento?

PPD emitió 1.775 votos en 631 votaciones sobre procedimiento: 86.6% a favor, 193 en contra y 45 abstenciones.

¿Vota unido PPD en procedimiento?

Su cohesión promedio es 0.95 sobre 1, y se dividió en 24 de 631 votaciones sobre procedimiento.

¿Qué tan a favor está PPD comparado con los demás partidos?

De los 33 partidos con actividad en procedimiento, PPD ocupa el lugar 6 por porcentaje de votos a favor (86.6%). Lidera DC con 91.0%.

PPD en Procedimiento

PPD votó a favor en 86.6% de sus votos sobre procedimiento, en 631 votaciones. Su cohesión promedio es 0.95 sobre 1 y se dividió en 24 de ellas. Período cubierto: 26-01-2021 a 22-07-2026. Fuente: opendata.congreso.cl.

Votaciones: 631
Votos a favor: 86.6%
Cohesión: 0.95
Se dividió en: 24

Año a año

Votaciones de PPD sobre procedimiento por año, con el porcentaje de votos a favor
Año	Votaciones	A favor
2026	86	68.1%
2025	115	98.9%
2024	149	86.1%
2023	105	86.6%
2022	89	84.9%
2021	87	85.8%

Dónde se dividió PPD

Votaciones donde el índice de cohesión cayó bajo 0,5: al menos un tercio del partido votó distinto al resto.

El reemplazo, en la letra a), del número 3, del artículo 1°, del guarismo ¿0,5¿ por ¿0,3¿
09-06-2026 · 0 a favor, 0 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00
Boletin 14876
13-01-2026 · 1 a favor, 0 en contra, 2 abstenciones · cohesión 0.33
Proyecto de ley, iniciado en Moción de los Honorables Senadores señores Espinoza, Kuschel, Saavedra y Sandoval, y del exsenador señor Elizalde, en primer trámite constitucional, que introduce diversas modificaciones en la ley N° 20.249, que crea el espacio costero de los pueblos originarios, con el objeto de perfeccionar su implementación, con informe de la Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura. (discusión en general). (Boletín Nº 15.862-21). APROBADO EN GENERAL.
12-08-2025 · 1 a favor, 1 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00
Boletin 16762
21-04-2025 · 0 a favor, 0 en contra, 3 abstenciones · cohesión 0.00
N° 2, nuevo, del artículo único, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Javiera Morales y que consta en la página 4 del comparado. Se hace presente que esta disposición requiere para su aprobación del voto favorable de 87 diputadas y diputados, en virtud de lo dispuesto en el artículo 127 de la Constitución Política de la República.
02-12-2024 · 1 a favor, 1 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.00
Boletin 16849
07-08-2024 · 1 a favor, 1 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.00
letra b) del número 1 del artículo único del proyecto de ley, propuesta por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
07-08-2024 · 0 a favor, 0 en contra, 2 abstenciones · cohesión 0.00
Letra a) del número 1 del artículo único del proyecto de ley, propuesta por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
07-08-2024 · 1 a favor, 1 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.00

Últimas votaciones de PPD sobre procedimiento

Votaciones de PPD sobre procedimiento con su posición mayoritaria
Fecha	Votación	Posición del partido	Cohesión
22-07-2026	En votación la enmienda recaída en el número 2 del artículo único, consistente en la sustitución del artículo 43 bis que este numeral propone, y respecto de la cual, además, los Honorables Senadores señora Gatica y señor Becker han presentado una solicitud de votación separada, que consta en las páginas 5 a 7 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
22-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra, respecto de la letra c) del número 5 del artículo 2, que consta en la página 47 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
22-07-2026	Solicitudes de votación separada de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra y de la H. Senadora señora Provoste, respecto del artículo duodécimo transitorio, que consta en la página 66 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
22-07-2026	En votación la enmienda recaída en el número 1 del artículo único, consistente en el reemplazo de la frase "normas técnicas nacionales pertinentes" por "normas establecidas en la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones", que consta en la página 2 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
22-07-2026	En votación la admisibilidad de la indicación de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 30, que consta en la página 635 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 29, que consta en la página 597 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 120H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4. N° 2. Incide en facultades que tenía el SII (reclamación del contribuyente que se oponga a la entrega de información bancaria).	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	.artículo 17 LOC	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 115H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez y señor Ibáñez, para anteponer el número 1, nuevo, que señalan modificando el orden correlativo de los números siguientes. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nueva modificación al Código Tributario. Atribuciones Comité Ejecutivo SII. Art. 69, fuera ideas matrices.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 18, que consta en la página 540 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 13, que consta en la página 510 del comparado, con excepción del inciso cuarto.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 36, nuevo, que consta en la página 780 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 270H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art.65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste, y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo décimo octavo transitorio, que consta en la página 924 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada del H. Senador señor Macaya, respecto del artículo 37, nuevo, que consta en la página 781 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 21, que consta en la página 556 del comparado, con excepción del inciso segundo del artículo 85 quáter propuesto en el número 2 y el inciso tercero propuesto en el número 3.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para eliminar el artículo 32, que consta en la página 722 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	En votación el inciso tercero propuesto por el número 3, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional y que consta en la página 573.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	En votación el artículo 33, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 746 del comparado., con excepción del número 3.	En contra (0/1/0)	1.00

Todos los partidos en procedimiento

Ordenados por porcentaje de votos a favor. Solo aparecen los partidos con al menos 3 votaciones en el tema.

Comparación de partidos en procedimiento: votaciones, porcentaje a favor y cohesión
Partido	Votaciones	A favor	Cohesión
DC	622	91.0%	0.93
PR	536	89.5%	0.93
LIBERAL	424	88.7%	0.97
PL	580	87.2%	0.96
PS	694	86.9%	0.90
PPD	631	86.6%	0.95
PAH	487	86.4%	0.96
FA	539	86.2%	0.95
FRVS	425	85.1%	0.96
DEM	675	84.9%	0.89
PEV	514	83.5%	0.98
PC	671	83.4%	0.96
IND	696	79.9%	0.66
RD	160	79.1%	0.95
AMA	321	79.1%	0.91
PDG	443	78.9%	0.92
EVOP	604	77.3%	0.92
Evópoli	66	75.2%	0.98
R.N.	74	73.4%	0.93
U.D.I.	74	72.7%	1.00
RN	694	71.9%	0.88
Demócratas	64	71.9%	0.95
PSC	525	67.6%	0.86
UDI	694	66.2%	0.89
PCS	129	59.7%	0.94
PNL	537	55.2%	0.89
PREP	610	54.0%	0.93
P.C	73	52.9%	0.99
P.P.D.	64	50.9%	0.92
P.S.	73	50.6%	0.99
Independiente	74	50.1%	0.55
F.R.E.V.S.	70	47.1%	1.00
P.D.C.	73	46.2%	0.95

Preguntas frecuentes

¿Cómo vota PPD en materia de procedimiento?: PPD emitió 1.775 votos en 631 votaciones sobre procedimiento: 86.6% a favor, 193 en contra y 45 abstenciones.
¿Vota unido PPD en procedimiento?: Su cohesión promedio es 0.95 sobre 1, y se dividió en 24 de 631 votaciones sobre procedimiento.
¿Qué tan a favor está PPD comparado con los demás partidos?: De los 33 partidos con actividad en procedimiento, PPD ocupa el lugar 6 por porcentaje de votos a favor (86.6%). Lidera DC con 91.0%.