¿Cómo vota PL en materia de procedimiento?

PL emitió 934 votos en 580 votaciones sobre procedimiento: 87.2% a favor, 88 en contra y 32 abstenciones.

¿Vota unido PL en procedimiento?

Su cohesión promedio es 0.96 sobre 1, y se dividió en 18 de 580 votaciones sobre procedimiento.

¿Qué tan a favor está PL comparado con los demás partidos?

De los 33 partidos con actividad en procedimiento, PL ocupa el lugar 4 por porcentaje de votos a favor (87.2%). Lidera DC con 91.0%.

PL en Procedimiento

PL votó a favor en 87.2% de sus votos sobre procedimiento, en 580 votaciones. Su cohesión promedio es 0.96 sobre 1 y se dividió en 18 de ellas. Período cubierto: 29-01-2021 a 22-07-2026. Fuente: opendata.congreso.cl.

Votaciones: 580
Votos a favor: 87.2%
Cohesión: 0.96
Se dividió en: 18

Año a año

Votaciones de PL sobre procedimiento por año, con el porcentaje de votos a favor
Año	Votaciones	A favor
2026	121	79.1%
2025	105	93.4%
2024	135	85.7%
2023	91	89.3%
2022	64	86.5%
2021	64	92.2%

Dónde se dividió PL

Votaciones donde el índice de cohesión cayó bajo 0,5: al menos un tercio del partido votó distinto al resto.

N° 1 del artículo único del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Felipe Donoso, y que consta en la página 2 del comparado.
13-05-2025 · 0 a favor, 0 en contra, 2 abstenciones · cohesión 0.00
Numeral 18), del artículo primero del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Felipe Donoso, y que consta en la página 72 del comparado.
21-01-2025 · 0 a favor, 0 en contra, 2 abstenciones · cohesión 0.00
Boletin 16590
30-09-2024 · 0 a favor, 0 en contra, 2 abstenciones · cohesión 0.00
Artículo 7 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por los diputados Felipe Donoso y Francisco Undurraga, y que consta en las páginas 10 a 11 del comparado.
10-09-2024 · 0 a favor, 0 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00
Artículo 9 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por los diputados Felipe Donoso y Francisco Undurraga, y que consta en las páginas 15 a 16 del comparado.
10-09-2024 · 0 a favor, 0 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00
Indicación renovada por los diputados Félix González, Melo, Musante y Sagardía para reemplazar la letra a) del número 1 del artículo único del proyecto de ley, por la siguiente: “a) Reemplázase en el inciso primero la frase “los artículos 3°, 4° y 5°” por “el artículo 3°”.
07-08-2024 · 0 a favor, 0 en contra, 2 abstenciones · cohesión 0.00
Indicación renovada del diputado Andrés Celis para intercalar un artículo 13, nuevo, pasando el actual 13 a ser artículo 14.
05-08-2024 · 0 a favor, 0 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00
Boletin 16111
31-07-2024 · 0 a favor, 0 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00

Últimas votaciones de PL sobre procedimiento

Votaciones de PL sobre procedimiento con su posición mayoritaria
Fecha	Votación	Posición del partido	Cohesión
22-07-2026	En votación la enmienda recaída en el número 1 del artículo único, consistente en el reemplazo de la frase "normas técnicas nacionales pertinentes" por "normas establecidas en la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones", que consta en la página 2 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
22-07-2026	En votación la enmienda consistente en la incorporación de un artículo transitorio, que consta en la página 7 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	En votación el artículo 33, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 746 del comparado., con excepción del número 3.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 15, que consta en la página 515 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 32, nuevo, que consta en la página 744 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 280H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Trabajo y Previsión Social, referida al número 4 del artículo 34, que pasó a ser artículo 31, que consta en la página 736 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	En votación el inciso cuarto del artículo 13, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 511 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 12, que consta en la página 504 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	En votación el número 3 del artículo 33.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para sustituir el artículo segundo transitorio, que consta en la página 807 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo tercero transitorio, que consta en la página 812 del comparado, con excepción del párrafo primero del número 13.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 231H.- Del Honorable Senador señor Saavedra, para consultar el artículo nuevo que señala. Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Modifica la ley N° 21.755, que modifica cuerpos legales que indica en materia de simplificación regulatoria y promoción de la actividad económica.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	En votación el inciso segundo del artículo 85 quáter propuesto por el número 2, que corresponde a una disposición de quórum calificado, que consta en la página 570.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para eliminar el artículo 31, que consta en la página 638 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada del H. Senador señor Macaya, respecto del artículo 38, nuevo, que consta en la página 783 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	En votación los artículos noveno y décimo, transitorios	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 128H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para incorporar a continuación del artículo 21, el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 Determinación beneficiarios finales. Art. 69, fuera ideas matrices.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	En votación el párrafo primero del número 13 del artículo tercero transitorio, que corresponde a una disposición de quórum calificado, que consta en la página 854 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 170H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del inciso quinto, los incisos nuevos que señalan.	A favor (1/0/0)	1.00

Todos los partidos en procedimiento

Ordenados por porcentaje de votos a favor. Solo aparecen los partidos con al menos 3 votaciones en el tema.

Comparación de partidos en procedimiento: votaciones, porcentaje a favor y cohesión
Partido	Votaciones	A favor	Cohesión
DC	622	91.0%	0.93
PR	536	89.5%	0.93
LIBERAL	424	88.7%	0.97
PL	580	87.2%	0.96
PS	694	86.9%	0.90
PPD	631	86.6%	0.95
PAH	487	86.4%	0.96
FA	539	86.2%	0.95
FRVS	425	85.1%	0.96
DEM	675	84.9%	0.89
PEV	514	83.5%	0.98
PC	671	83.4%	0.96
IND	696	79.9%	0.66
RD	160	79.1%	0.95
AMA	321	79.1%	0.91
PDG	443	78.9%	0.92
EVOP	604	77.3%	0.92
Evópoli	66	75.2%	0.98
R.N.	74	73.4%	0.93
U.D.I.	74	72.7%	1.00
RN	694	71.9%	0.88
Demócratas	64	71.9%	0.95
PSC	525	67.6%	0.86
UDI	694	66.2%	0.89
PCS	129	59.7%	0.94
PNL	537	55.2%	0.89
PREP	610	54.0%	0.93
P.C	73	52.9%	0.99
P.P.D.	64	50.9%	0.92
P.S.	73	50.6%	0.99
Independiente	74	50.1%	0.55
F.R.E.V.S.	70	47.1%	1.00
P.D.C.	73	46.2%	0.95

Preguntas frecuentes

¿Cómo vota PL en materia de procedimiento?: PL emitió 934 votos en 580 votaciones sobre procedimiento: 87.2% a favor, 88 en contra y 32 abstenciones.
¿Vota unido PL en procedimiento?: Su cohesión promedio es 0.96 sobre 1, y se dividió en 18 de 580 votaciones sobre procedimiento.
¿Qué tan a favor está PL comparado con los demás partidos?: De los 33 partidos con actividad en procedimiento, PL ocupa el lugar 4 por porcentaje de votos a favor (87.2%). Lidera DC con 91.0%.