¿Cómo vota DEM en materia de procedimiento?

DEM emitió 1.586 votos en 557 votaciones sobre procedimiento: 84.5% a favor, 107 en contra y 139 abstenciones.

¿Vota unido DEM en procedimiento?

Su cohesión promedio es 0.88 sobre 1, y se dividió en 54 de 557 votaciones sobre procedimiento.

¿Qué tan a favor está DEM comparado con los demás partidos?

De los 33 partidos con actividad en procedimiento, DEM ocupa el lugar 9 por porcentaje de votos a favor (84.5%). Lidera DC con 90.5%.

DEM en Procedimiento

DEM votó a favor en 84.5% de sus votos sobre procedimiento, en 557 votaciones. Su cohesión promedio es 0.88 sobre 1 y se dividió en 54 de ellas. Período cubierto: 29-01-2021 a 22-07-2026. Fuente: opendata.congreso.cl.

Votaciones: 557
Votos a favor: 84.5%
Cohesión: 0.88
Se dividió en: 54

Año a año

Votaciones de DEM sobre procedimiento por año, con el porcentaje de votos a favor
Año	Votaciones	A favor
2026	97	77.4%
2025	100	94.9%
2024	116	74.9%
2023	90	85.3%
2022	79	85.7%
2021	75	91.7%

Dónde se dividió DEM

Votaciones donde el índice de cohesión cayó bajo 0,5: al menos un tercio del partido votó distinto al resto.

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 12, que consta en la página 504 del comparado.
16-07-2026 · 0 a favor, 0 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00
Artículo quinto transitorio, nuevo
09-06-2026 · 0 a favor, 0 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00
Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04). -Solicitud de votación separada del H. Senador señor Vial respecto de la letra b) del N° 2, del artículo 3°.
19-05-2026 · 0 a favor, 0 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00
Inciso séptimo que propone agregar la letra b) del número 9 del artículo 1
05-05-2026 · 0 a favor, 0 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00
Disposición del texto del Senado contenida en el literal d) del numeral 1) del artículo 9°, que ha pasado a ser 15, que consta en las páginas 246 y 247 del comparado, que la Comisión propone suprimir, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 76 diputadas y diputados por tratarse de una disposición de quorum calificado.
05-03-2026 · 0 a favor, 1 en contra, 3 abstenciones · cohesión 0.25
Disposiciones del texto del Senado contenida en los numerales 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9) y 10) del artículo 9°, que ha pasado a ser 15, que constan en las páginas 250 a 279 del comparado, que la Comisión propone suprimir, y que requieren para su aprobación del voto favorable de 76 diputadas y diputados por tratarse de normas orgánico constitucionales.
05-03-2026 · 0 a favor, 1 en contra, 3 abstenciones · cohesión 0.25
Boletin 14876
13-01-2026 · 1 a favor, 0 en contra, 3 abstenciones · cohesión 0.25
Nuevo artículo único del proyecto (que reemplazaría al artículo 3), en los términos propuestos por la Comisión de Constitución en su segundo informe.
07-01-2026 · 1 a favor, 1 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.00

Últimas votaciones de DEM sobre procedimiento

Votaciones de DEM sobre procedimiento con su posición mayoritaria
Fecha	Votación	Posición del partido	Cohesión
22-07-2026	En votación la enmienda recaída en el número 2 del artículo único, consistente en la sustitución del artículo 43 bis que este numeral propone, y respecto de la cual, además, los Honorables Senadores señora Gatica y señor Becker han presentado una solicitud de votación separada, que consta en las páginas 5 a 7 del comparado.	En contra (0/1/0)	1.00
22-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra, respecto de la letra c) del número 5 del artículo 2, que consta en la página 47 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
22-07-2026	Solicitudes de votación separada de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra y de la H. Senadora señora Provoste, respecto del artículo duodécimo transitorio, que consta en la página 66 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
22-07-2026	En votación la admisibilidad de la indicación de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra	En contra (0/1/0)	1.00
22-07-2026	En votación la enmienda consistente en la incorporación de un artículo transitorio, que consta en la página 7 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 30, que consta en la página 635 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	En votación los artículos quinto, sexto, séptimo, octavo, undécimo, duodécimo, décimo cuarto, décimo quinto, décimo sexto y décimo noveno, transitorios	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 29, que consta en la página 597 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 120H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4. N° 2. Incide en facultades que tenía el SII (reclamación del contribuyente que se oponga a la entrega de información bancaria).	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	.artículo 17 LOC	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 115H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez y señor Ibáñez, para anteponer el número 1, nuevo, que señalan modificando el orden correlativo de los números siguientes. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nueva modificación al Código Tributario. Atribuciones Comité Ejecutivo SII. Art. 69, fuera ideas matrices.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 18, que consta en la página 540 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 13, que consta en la página 510 del comparado, con excepción del inciso cuarto.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 36, nuevo, que consta en la página 780 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 270H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art.65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria.	En contra (0/1/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste, y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo décimo octavo transitorio, que consta en la página 924 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada del H. Senador señor Macaya, respecto del artículo 37, nuevo, que consta en la página 781 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	En votación el inciso tercero propuesto por el número 3, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional y que consta en la página 573.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	En votación el artículo 33, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 746 del comparado., con excepción del número 3.	A favor (1/0/0)	1.00
16-07-2026	Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 15, que consta en la página 515 del comparado.	A favor (1/0/0)	1.00

Todos los partidos en procedimiento

Ordenados por porcentaje de votos a favor. Solo aparecen los partidos con al menos 3 votaciones en el tema.

Comparación de partidos en procedimiento: votaciones, porcentaje a favor y cohesión
Partido	Votaciones	A favor	Cohesión
DC	521	90.5%	0.94
LIBERAL	364	89.6%	0.97
PR	453	89.3%	0.93
PL	485	88.1%	0.96
PS	578	87.4%	0.90
PAH	408	87.3%	0.96
FA	455	87.0%	0.95
PPD	522	86.7%	0.95
DEM	557	84.5%	0.88
PC	553	84.5%	0.96
PEV	434	84.3%	0.98
FRVS	363	84.1%	0.94
IND	577	80.0%	0.67
PDG	378	79.5%	0.92
AMA	271	79.3%	0.90
EVOP	502	78.1%	0.92
RD	138	77.0%	0.94
Evópoli	49	76.0%	0.97
R.N.	56	73.5%	0.91
U.D.I.	56	72.4%	1.00
Demócratas	46	71.7%	0.94
RN	578	71.3%	0.88
PSC	443	67.0%	0.86
UDI	578	66.1%	0.89
PCS	107	60.7%	0.94
PNL	455	54.6%	0.90
PREP	511	53.6%	0.92
P.C	54	53.3%	0.99
P.S.	54	49.5%	0.98
P.P.D.	49	49.4%	0.92
Independiente	55	48.9%	0.55
F.R.E.V.S.	53	47.2%	1.00
P.D.C.	54	46.3%	0.99

Preguntas frecuentes

¿Cómo vota DEM en materia de procedimiento?: DEM emitió 1.586 votos en 557 votaciones sobre procedimiento: 84.5% a favor, 107 en contra y 139 abstenciones.
¿Vota unido DEM en procedimiento?: Su cohesión promedio es 0.88 sobre 1, y se dividió en 54 de 557 votaciones sobre procedimiento.
¿Qué tan a favor está DEM comparado con los demás partidos?: De los 33 partidos con actividad en procedimiento, DEM ocupa el lugar 9 por porcentaje de votos a favor (84.5%). Lidera DC con 90.5%.