VotoPublico 🇨🇱
VotacionesParlamentariosProyectosPartidosEstadísticasQuiz

VotoPublico

Transparencia legislativa para Chile

Navegacion

  • Votaciones
  • Senadores
  • Diputados
  • Proyectos de ley
  • Partidos
  • Regiones
  • Calendario
  • Estadisticas
  • Autoria de proyectos
  • Gastos parlamentarios
  • Proveedores de asesorias
  • Red de asesores
  • Investigaciones
  • Relatos: 3 perspectivas
  • Glosario
  • Preguntas frecuentes
  • Metodologia
  • Datos abiertos
  • API MCP
  • Pregunta a la IA
  • Acerca de
  • Prensa
  • RSS de votaciones

Fuente de datos

  • opendata.congreso.cl

Datos: Congreso Nacional de Chile (APIs públicas oficiales). Contenido reutilizable con atribución a VotoPublico bajo licencia CC BY 4.0.

Desarrollado por Fernando Greve

© 2026 VotoPublico. Todos los derechos reservados.

PrivacidadTerminos
  1. Inicio
  2. /Votaciones
  3. /Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicaci...

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 270H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art.65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria.

Exportar votos
16/07/2026Senado📋Procedimiento

La votación «Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 270H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señ...» se realizó el 16/07/2026 en el Senado de Chile, correspondiente al boletín 18216. El resultado fue registrado con 23 votos a favor, 26 en contra y 0 abstenciones (49 votos emitidos). Datos oficiales de opendata.congreso.cl.

Sesion: 43/374— ver la jornada completa →Quorum: Mayoría simpleTipo: Discusión particularEtapa: Segundo trámite constitucional

Ver proyecto de ley (Boletin 18216) →Ficha de la ley→

¿No sabes qué significa este trámite? Lee la guía: cómo se aprueba una ley en Chile →

Indice de Polarizacion

0 Unanime50100 Dividido
94%Alta Division

A favor: 23 | En contra: 26 | Abstenciones: 0

¿Cómo votó cada partido?

Flujo de votos: partido → posición
PartidoA favorEn contraAbst.Distribucion
▶IndependienteDesalineado42-
▶PSDesalineado31-
▶RNAlineado-4-
▶P.S.Alineado4--
▶U.D.I.Alineado-4-
▶R.N.Alineado-4-
▶UDIAlineado-4-
▶P.P.D.Alineado2--
▶INDDesalineado11-
▶EvópoliAlineado-2-
▶P.D.C.Alineado2--
▶PREPAlineado-2-
▶P.CAlineado2--
▶DEMAlineado-1-
▶PCAlineado1--
▶PPDAlineado1--
▶PCSAlineado1--
▶PLAlineado1--
▶F.R.E.V.S.Alineado1--
▶DemócratasAlineado-1-

¿Cómo votó cada parlamentario?

A favorEn contra

A Favor (23)

  • Araya G., PedroP
  • Astudillo P., DanisaP
  • Bianchi R., KarimI
  • Campillai R., FabiolaI
  • Cariola O., KarolP
  • Carvajal A., LoretoP

Discusión (0)

Aún no hay mensajes. Sé quien abra la discusión.

  • Solo votantes verificados (N2+) pueden escribir; leer es libre.
  • Argumenta sobre la votación, no sobre las personas.
  • Sin insultos, spam ni datos personales de terceros.
  • Los mensajes que rompan las reglas pueden ser ocultados por moderación.

Cargando…

Dale feedback a tus representantes

¿Cómo habrías votado tú? Tu opinión es anónima y se suma al agregado ciudadano de esta votación.

Otras votaciones de este proyecto

  • 04/08/2026En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver la divergencia suscitada entre ambas...
  • 22/07/2026Proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, “Para la reconstrucción nacional y...Aprobado
  • 21/07/2026Enmiendas del Senado al artículo 11 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Yeomans y lo...Aprobado
  • 21/07/2026Enmiendas del Senado al artículo 1 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Juan Valenzue...Aprobado

Última actualización de este registro: 21/07/2026, según datos oficiales de opendata.congreso.cl.

  • Castro G., Juan LuisP
  • Celis A., RicardoP
  • Cicardini M., DaniellaP
  • De Urresti L., AlfonsoP
  • Espinoza S., FidelP
  • Huenchumilla J., FranciscoP
  • Ibáñez C., DiegoP
  • Mirosevic V., VladoP
  • Núñez A., DanielP
  • +8 más
    • Ordenes N., XimenaI
    • Pascual G., ClaudiaP
    • Provoste C., YasnaP
    • Saavedra C., GastónP
    • Sánchez M., BeatrizI
    • Sepúlveda O., AlejandraI
    • Velásquez N., EstebanF
    • Vodanovic R., PaulinaP

    En Contra (26)

    • Balladares L., AndreaP
    • Becker A., Miguel ÁngelR
    • Calisto Á., Miguel ÁngelD
    • Carter F., RodolfoI
    • Cruz-Coke C., LucianoE
    • Edwards S., RojoI
    • Flores O., CamilaR
    • Gahona S., SergioU
    • Gatica B., María JoséR
    • Kaiser B., VanessaP
    • Keitel B., SebastiánE
    • Kusanovic G., AlejandroI
    • Kuschel S., Carlos IgnacioR
    • Lee F., EnriqueR
    • Longton H., AndrésR
    +11 más
    • Macaya D., JavierU
    • Moreira B., IvánU
    • Núñez U., PaulinaR
    • Ossandón I., Manuel JoséR
    • Sanhueza D., GustavoU
    • Squella O., ArturoU
    21/07/2026
    Número 1 del artículo 36, nuevo, propuesto por el Senado; que consta en las páginas 508 a 514 del comparado y que requie...
    Aprobado
  • 21/07/2026Enmienda del Senado que reemplaza el número 2 del artículo 21 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada po...Aprobado
  • Trisotti M., Renzo
    U
  • Urrutia B., IgnacioP
  • Van Rysselberghe H., EnriqueU
  • Vial M., CristianU
  • Walker P., MatíasD