IND
53 parlamentarios
IND cuenta con 53 parlamentarios en el Congreso de Chile: 9 en el Senado y 44 en la Cámara de Diputados. En las últimas 152 votaciones analizadas, el partido votó de forma unificada en 54 (36%). Datos oficiales de opendata.congreso.cl.
Total votaciones
152
Votos alineados
54(36%)
Desalineados
98(64%)
Porcentaje de votos contra la mayoría del partido. Verde = alineado, rojo = rompió filas.
¿Quiénes integran IND?
Florcita Alarcón Rojas
Diputado/a
Sandra Amar Mancilla
Diputado/a
Carmen Gloria Aravena A.
Senador/a
Mónica Arce Castro
Diputado/a
Pepe Auth Stewart
Diputado/a
Bernardo Berger Fett
Diputado/a
Karim Bianchi Retamales
Diputado/a
Pedro Browne Urrejola
Diputado/a
Mercedes Bulnes Núñez
Diputado/a
Miguel Ángel Calisto Águila
Diputado/a
Rodolfo Carter F.
Senador/a
Natalia Castillo Muñoz
Diputado/a
Juan Castro P.
Senador/a
Sofía Cid Versalovic
Diputado/a
María Luisa Cordero Velásquez
Diputado/a
Tomás De Rementería Venegas
Senador/a
Viviana Delgado Riquelme
Diputado/a
Marcelo Díaz Díaz
Diputado/a
Rojo Edwards Silva
Diputado/a
Sergio Espejo Yaksic
Diputado/a
Iván Fuentes Castillo
Diputado/a
Renato Garín González
Diputado/a
Marta González Olea
Diputado/a
Alejandro Guillier Á.
Senador/a
Carlos Abel Jarpa Wevar
Diputado/a
Harry Jürgensen Rundshagen
Diputado/a
José Antonio Kast Rist
Diputado/a
Paula Labra Besserer
Diputado/a
Tomás Lagomarsino Guzmán
Diputado/a
Enrique Lee Flores
Diputado/a
Pablo Lorenzini Basso
Diputado/a
Christian Matheson Villán
Diputado/a
Karen Medina Vásquez
Diputado/a
Fernando Meza Moncada
Diputado/a
Camila Musante Müller
Diputado/a
Jaime Naranjo Ortiz
Diputado/a
Alejandro Navarro B.
Senador/a
Mauricio Ojeda Rebolledo
Diputado/a
Rubén Darío Oyarzo Figueroa
Diputado/a
Hernán Palma Pérez
Diputado/a
Roberto Poblete Zapata
Diputado/a
Pablo Prieto Lorca
Diputado/a
Kenneth Pugh O.
Senador/a
Francisco Pulgar Castillo
Diputado/a
Marcela Riquelme Aliaga
Diputado/a
Gaspar Rivas Sánchez
Diputado/a
Karla Rubilar Barahona
Diputado/a
René Saffirio Espinoza
Diputado/a
Beatriz Sánchez M.
Senador/a
Jorge Soria Q.
Senador/a
Virginia Troncoso Hellman
Diputado/a
Pedro Velásquez Seguel
Diputado/a
Pablo Vidal Rojas
Diputado/a
¿Cómo votó el partido en proyectos de ley?
Disposiciones que deben darse por aprobadas y con enmiendas unánimes del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que dicta normas sobre transferencia de tecnología y conocimiento (discusión en particular)(Boletín N° 16.686-19)
A favor: 2 | En contra: 0 | Abstenciones: 0
con la salvedad del numeral 1 del artículo único.
A favor: 38 | En contra: 0 | Abstenciones: 0
Aprobación de los numerales 1) al 6) del artículo único de la propuesta de la Comisión Mixta, constituida para resolver las divergencias suscitadas durante la tramitación del proyecto de ley, que amplía a dos días el plazo para celebrar las próximas elecciones municipales, de gobernadores regionales y de convencionales constituyentes. (Boletines Nos 14.064-07, 14.062-07 y 14.063-07, refundidos).
A favor: 76 | En contra: 43 | Abstenciones: 0
Aprobación en general y en particular del proyecto de ley, iniciado en mensaje de S. E. el Presidente de la República, en primer trámite constitucional, que extiende la vigencia de los beneficios establecidos en las leyes Nos 21.227 y 21.263 (Boletín N° 14.021-13).
A favor: 39 | En contra: 0 | Abstenciones: 0
¿Cómo votó el partido recientemente?
En votación la enmienda consistente en la incorporación de un artículo transitorio, que consta en la página 7 del comparado.
En votación la enmienda recaída en el número 2 del artículo único, consistente en la sustitución del artículo 43 bis que este numeral propone, y respecto de la cual, además, los Honorables Senadores señora Gatica y señor Becker han presentado una solicitud de votación separada, que consta en las páginas 5 a 7 del comparado.
En votación la enmienda recaída en el número 1 del artículo único, consistente en el reemplazo de la frase "normas técnicas nacionales pertinentes" por "normas establecidas en la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones", que consta en la página 2 del comparado.
Indicación de los H. Senadores señoras Cariola y Provoste y señores Calisto, Saavedra y Trisotti,, para incorporar, a continuación del último artículo transitorio, un nuevo artículo transitorio: ¿Artículo ¿..- A contar del período 2030-2034 y en los cuadrienios siguientes, el procedimiento destinado a determinar el valor agregado por concepto de costos de distribución regulado en los artículos 181 y siguientes de la Ley General de Servicios Eléctricos no podrá considerar el traspaso de los cos...
Solicitudes de votación separada de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra y de la H. Senadora señora Provoste, respecto del artículo duodécimo transitorio, que consta en la página 66 del comparado.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra, respecto de la letra c) del número 5 del artículo 2, que consta en la página 47 del comparado.
En votación la admisibilidad de la indicación de los H. Senadores señora Cariola y señor Saavedra
En votación, en general, el proyecto de ley de protección tarifaria eléctrica. Por la sola aprobación en general del proyecto, se entenderán aprobados todos los artículos que no hayan sido objeto de indicaciones ni de solicitudes de votación separada.
En votación los artículos noveno y décimo, transitorios
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste, y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo décimo octavo transitorio, que consta en la página 924 del comparado.
En votación los artículos quinto, sexto, séptimo, octavo, undécimo, duodécimo, décimo cuarto, décimo quinto, décimo sexto y décimo noveno, transitorios
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; y de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo cuarto transitorio, que consta en la página 868 del comparado.
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 161H.- Del Honorable Senador señor Núñez, 162H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, y 163H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para agregar un artículo 30, nuevo. Fundamento: Art. 69. fuera de ideas matrices. Obligación de autorizar el levantamiento del secreto bancario.
En votación el párrafo primero del número 13 del artículo tercero transitorio, que corresponde a una disposición de quórum calificado, que consta en la página 854 del comparado.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo tercero transitorio, que consta en la página 812 del comparado, con excepción del párrafo primero del número 13.
En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para sustituir el artículo segundo transitorio, que consta en la página 807 del comparado.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo primero transitorio, que consta en la página 791 del comparado.
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 288H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del artículo 33, el artículo, nuevo, que señalan. Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Reglas para la exportación de concentrados de cobre extraídos en el territorio nacional.
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 280H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria.
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 278H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria (condonación dudas educación superior).
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 273H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, 274H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, y 275H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Pascual, y señor Núñez, para agregar los artículos, nuevos, que señalan. Fundamento: Art. 69, fuera de ideas matrices. Modificaciones a varios cuerpos legales en materia de educació...
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 271H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 y 2. Ley sobre impuesto a las ventas y servicios, y atribuciones del Comité para la Fijación de Límites a las Tasas de Intercambio.
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 270H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art.65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria.
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 231H.- Del Honorable Senador señor Saavedra, para consultar el artículo nuevo que señala. Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Modifica la ley N° 21.755, que modifica cuerpos legales que indica en materia de simplificación regulatoria y promoción de la actividad económica.
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 128H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para incorporar a continuación del artículo 21, el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 Determinación beneficiarios finales. Art. 69, fuera ideas matrices.
Se ha renovado la indicación N° 12T -numerales 5) y 6)-, de los Honorables Senadores señora Vodanovic y señor Saavedra, para incorporar un artículo, nuevo, cuyos números 5) y 6) son los siguientes: ¿Artículo...- Introdúzcanse las siguientes modificaciones a la ley N° 19.518, que fija nuevo estatuto de capacitación y empleo: 5) Agrégase un inciso final, nuevo, al artículo 22, del siguiente tenor: ¿Asimismo, no podrán inscribirse ni permanecer en el registro las personas jurídicas o los organ...
Solicitud de votación separada del H. Senador señor Macaya, respecto del artículo 38, nuevo, que consta en la página 783 del comparado.
Solicitud de votación separada del H. Senador señor Macaya, respecto del artículo 37, nuevo, que consta en la página 781 del comparado.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 36, nuevo, que consta en la página 780 del comparado.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 35, nuevo, que consta en la página 779 del comparado.
En votación el número 3 del artículo 33.
En votación el artículo 33, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 746 del comparado., con excepción del número 3.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 32, nuevo, que consta en la página 744 del comparado.
En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Trabajo y Previsión Social, referida al número 4 del artículo 34, que pasó a ser artículo 31, que consta en la página 736 del comparado.
En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para suprimir el artículo 33, que consta en la página 726 del comparado.
En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para eliminar el artículo 32, que consta en la página 722 del comparado.
En votación la enmienda de mayoría propuesta por la Comisión de Hacienda, para eliminar el artículo 31, que consta en la página 638 del comparado.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 30, que consta en la página 635 del comparado.
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 170H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del inciso quinto, los incisos nuevos que señalan.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 29, que consta en la página 597 del comparado.
En votación el inciso tercero propuesto por el número 3, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional y que consta en la página 573.
En votación el inciso segundo del artículo 85 quáter propuesto por el número 2, que corresponde a una disposición de quórum calificado, que consta en la página 570.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 21, que consta en la página 556 del comparado, con excepción del inciso segundo del artículo 85 quáter propuesto en el número 2 y el inciso tercero propuesto en el número 3.
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 120H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4. N° 2. Incide en facultades que tenía el SII (reclamación del contribuyente que se oponga a la entrega de información bancaria).
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 118H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nuevas atribuciones SII relativas a requerir la información relativa a las operaciones bancarias de contribuyentes determinados.
Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 115H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez y señor Ibáñez, para anteponer el número 1, nuevo, que señalan modificando el orden correlativo de los números siguientes. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nueva modificación al Código Tributario. Atribuciones Comité Ejecutivo SII. Art. 69, fuera ideas matrices.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 19, que consta en la página 543 del comparado.
Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 18, que consta en la página 540 del comparado.
.artículo 17 LOC
En votación el inciso tercero e inciso final del artículo 16, que corresponden a disposiciones de rango orgánico constitucional, que constan en las páginas 517 y 518 del comparado.