¿Cómo vota PPD en materia de justicia?

PPD emitió 560 votos en 147 votaciones sobre justicia: 78.8% a favor, 95 en contra y 24 abstenciones.

¿Vota unido PPD en justicia?

Su cohesión promedio es 0.88 sobre 1, y se dividió en 18 de 147 votaciones sobre justicia.

¿Qué tan a favor está PPD comparado con los demás partidos?

De los 33 partidos con actividad en justicia, PPD ocupa el lugar 10 por porcentaje de votos a favor (78.8%). Lidera AMA con 90.2%.

PPD en Justicia

PPD votó a favor en 78.8% de sus votos sobre justicia, en 147 votaciones. Su cohesión promedio es 0.88 sobre 1 y se dividió en 18 de ellas. Período cubierto: 03-03-2021 a 16-07-2026. Fuente: opendata.congreso.cl.

Votaciones: 147
Votos a favor: 78.8%
Cohesión: 0.88
Se dividió en: 18

Año a año

Votaciones de PPD sobre justicia por año, con el porcentaje de votos a favor
Año	Votaciones	A favor
2026	5	85.7%
2025	10	61.9%
2024	31	65.1%
2023	36	73.9%
2022	24	75.6%
2021	41	86.6%

Dónde se dividió PPD

Votaciones donde el índice de cohesión cayó bajo 0,5: al menos un tercio del partido votó distinto al resto.

Proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que modifica el Código Procesal Penal, con el objeto de aumentar el plazo máximo para considerar una situación entre las hipótesis de flagrancia, (Boletín N° 16.481-25). APROBADO.
13-03-2024 · 0 a favor, 0 en contra, 1 abstenciones · cohesión 0.00
El numeral 5) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución, con la indicación renovada para agregar una frase al inciso final del artículo 132 del Código Procesal Penal, del siguiente tenor: “de investigaciones dirigidas contra personas cuya identidad no puede ser determinada o de investigaciones dirigidas contra personas de nacionalidad extranjera cuyos antecedentes criminales son desconocidos,”. (ri1)
12-03-2024 · 2 a favor, 1 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.33
El numeral 31) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
12-03-2024 · 1 a favor, 2 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.33
El numeral 6) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
12-03-2024 · 1 a favor, 2 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.33
El numeral 19) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
12-03-2024 · 2 a favor, 1 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.33
El numeral 8) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
12-03-2024 · 1 a favor, 2 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.33
El numeral 11) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
12-03-2024 · 2 a favor, 1 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.33
Declaración de admisibilidad de la indicación del diputado Andrés Longton para introducir un artículo sexto nuevo al proyecto.
12-03-2024 · 1 a favor, 2 en contra, 0 abstenciones · cohesión 0.33

Últimas votaciones de PPD sobre justicia

Votaciones de PPD sobre justicia con su posición mayoritaria
Fecha	Votación	Posición del partido	Cohesión
16-07-2026	Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 161H.- Del Honorable Senador señor Núñez, 162H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, y 163H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para agregar un artículo 30, nuevo. Fundamento: Art. 69. fuera de ideas matrices. Obligación de autorizar el levantamiento del secreto bancario.	A favor (1/0/0)	1.00
15-07-2026	Se ha recibido renovación de indicación de los Honorables Senadores señoras Cicardini y Provoste, y señores Celis, De Urresti e Ibáñez, para reemplazar el número 4 del artículo, por el siguiente: ¿...- En el artículo 20: a) Intercálase en el inciso primero, la primera vez que aparece, entre la expresión "resolución que" y la expresión "niegue lugar", la frase "califique favorablemente, o que". b) Intercálase en el inciso primero, la segunda vez que aparece, entre la expresión "resolución que" y la expresión "rechace", la frase "califique favorablemente, o que". c) Reemplázase en el inciso primero la expresión "Estos recursos deberán ser interpuestos por el responsable del respectivo proyecto, dentro" por "Estos recursos deberán ser interpuestos dentro". d) Agrégase el siguiente inciso segundo, nuevo, pasando el actual inciso segundo y siguientes a ser tercero y siguientes: "El recurso podrá ser interpuesto por el titular, los observantes del proceso de participación ciudadana y cualquier persona natural o jurídica que tenga interés en el procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la ley N° 19.880.".¿.	A favor (1/0/0)	1.00
09-06-2026	Reemplazo de la letra a) contenida en el número 2 del artículo 1. Proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, que modifica diversos cuerpos legales, para promover la gobernabilidad y la representatividad del sistema político. (Boletín N° 17.640-06).	En contra (0/1/0)	1.00
03-06-2026	Solicitud para que el proyecto de ley que establece sanciones en el caso de acusaciones, denuncias o querellas falsas y regula el procedimiento para su aplicación, sea conocido, además, por la Comisión de la Mujer y Equidad de Género y por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento	A favor (1/0/0)	1.00
24-03-2026	Modificaciones incorporadas por el Senado en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Establece, para el personal de Gendarmería de Chile, la obligación de efectuar declaraciones de intereses y patrimonio, en conformidad con lo dispuesto en la ley N° 20.880, sobre probidad en la función pública y prevención de los conflictos de intereses.”, que requieren para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de normas de rango orgánico constitucional y de quórum calificado.	A favor (4/0/0)	1.00
17-03-2026	Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece para el personal de Gendarmería de Chile, la obligación de efectuar declaraciones de intereses y patrimonio, en conformidad con lo dispuesto en la ley N° 20.880, sobre probidad en la función pública y prevención en los conflictos de intereses, (Boletín N° 16.985-06). Aprobado.	A favor (3/0/0)	1.00
06-10-2025	En votación las enmiendas del Senado recaídas en el proyecto de ley, originado en moción, que “Introduce la calificación jurídica de Ausente por Desaparición Forzada y crea un registro especial.”.	A favor (1/0/0)	1.00
04-08-2025	Proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en moción, que “Modifica diversos cuerpos legales, en lo relativo a las sanciones de los delitos de robo, hurto y receptación de cables de telecomunicaciones.”.	A favor (1/0/0)	1.00
15-07-2025	Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece para el personal de Gendarmería de Chile, la obligación de efectuar declaraciones de intereses y patrimonio, en conformidad con lo dispuesto en la ley N° 20.880, sobre probidad en la función pública y prevención de los conflictos de intereses, (Boletín Nº 16.985-06). APROBADO.	A favor (4/0/0)	1.00
08-07-2025	En votación la proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Crea el Servicio de Auditoría Interna de Gobierno.”	A favor (3/0/0)	1.00
07-07-2025	Enmiendas del Senado recaídas en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Incorpora la Fiscalía Supraterritorial en la ley N° 19.640, orgánica constitucional del Ministerio Público, y modifica otros cuerpos legales que regulan actuaciones de los fiscales y de las fiscalías regionales.”, con la salvedad de aquellas que requieren quorum especial de aprobación y de aquellas cuya votación separada ha sido solicitada.	A favor (3/0/0)	1.00
30-06-2025	Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que incorpora la Fiscalía Supraterritorial en la ley N° 19.640, orgánica constitucional del Ministerio Público, y modifica otros cuerpos legales que regulan actuaciones de los fiscales y de las fiscalías regionales, (Boletín N° 16.850-07). Enmiendas unánimes, las normas sin modificaciones y las normas que no fueron objeto de solicitudes de votaciones separadas, entre ellas, normas orgánicas constitucionales. APROBADAS.	A favor (1/0/0)	1.00
10-06-2025	Proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que establece multas para los electores que no sufraguen en elecciones y plebiscitos, (Boletín N° 17.000-06). Artículo único y de la solicitud de votación separada del mismo, de la Honorable Senadora señora Pascual.APROBADO.	En contra (0/1/0)	1.00
07-04-2025	En votación general el proyecto de ley, originado en moción, que “Modifica cuerpos legales que indica en materia de legítima defensa.”, con la salvedad de la norma que requiere quorum especial de aprobación.	En contra (0/1/1)	0.50
07-04-2025	Artículo 2 del proyecto.	En contra (0/1/1)	0.50
14-01-2025	Proyecto en el de ley, en primer trámite constitucional, que establece multas para los electores que no sufraguen en elecciones y plebiscitos, (Boletín N° 17.000-06). APROBADO EN GENERAL.	En contra (0/2/1)	0.67
12-11-2024	Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que incorpora la Fiscalía Supraterritorial en la ley N° 19.640, orgánica constitucional del Ministerio Público, y modifica otros cuerpos legales que regulan actuaciones de los fiscales y de las fiscalías regionales, (Boletín N° 16.850-07). APROBADO.	A favor (3/0/0)	1.00
04-11-2024	Enmienda propuesta por el Senado al inciso primero del artículo 3, para eliminar la expresión “las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública”, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Ximena Ossandón, y que consta en la página 2 del comparado.	A favor (2/0/0)	1.00
04-11-2024	Enmiendas incorporadas por el Senado en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Crea el Servicio de Auditoría Interna de Gobierno.”, con la salvedad de aquellas cuya votación separada ha sido solicitada.	A favor (2/0/0)	1.00
29-10-2024	Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que crea el Servicio de Auditoría Interna de Gobierno, con segundo informe de la Comisión de Hacienda. (Boletín Nº 16.316-05). APROBADO.	A favor (3/0/0)	1.00

Todos los partidos en justicia

Ordenados por porcentaje de votos a favor. Solo aparecen los partidos con al menos 3 votaciones en el tema.

Comparación de partidos en justicia: votaciones, porcentaje a favor y cohesión
Partido	Votaciones	A favor	Cohesión
AMA	51	90.2%	1.00
P.S.	4	84.6%	1.00
PR	89	82.6%	0.92
RD	79	82.4%	1.00
DC	142	80.7%	0.88
LIBERAL	67	80.6%	0.90
PL	92	80.3%	0.91
P.D.C.	4	80.0%	1.00
P.P.D.	4	80.0%	1.00
PPD	147	78.8%	0.88
DEM	145	77.9%	0.88
EVOP	136	77.5%	0.94
F.R.E.V.S.	4	75.0%	1.00
P.C	4	75.0%	1.00
UDI	150	74.9%	0.94
FRVS	109	72.9%	0.94
IND	150	71.9%	0.56
PS	150	71.1%	0.88
RN	150	69.3%	0.83
PCS	32	68.8%	0.78
PREP	94	68.5%	0.80
PSC	90	66.3%	0.79
PNL	90	65.5%	0.84
FA	90	63.3%	0.90
PC	132	56.9%	0.96
Independiente	4	56.3%	0.46
PDG	55	54.5%	0.94
PAH	86	53.1%	0.96
PEV	88	48.9%	1.00
Evópoli	4	37.5%	0.75
Demócratas	3	33.3%	1.00
R.N.	4	0.0%	0.94
U.D.I.	4	0.0%	0.88

Preguntas frecuentes

¿Cómo vota PPD en materia de justicia?: PPD emitió 560 votos en 147 votaciones sobre justicia: 78.8% a favor, 95 en contra y 24 abstenciones.
¿Vota unido PPD en justicia?: Su cohesión promedio es 0.88 sobre 1, y se dividió en 18 de 147 votaciones sobre justicia.
¿Qué tan a favor está PPD comparado con los demás partidos?: De los 33 partidos con actividad en justicia, PPD ocupa el lugar 10 por porcentaje de votos a favor (78.8%). Lidera AMA con 90.2%.