Votaciones

Indicación N° 53 Partida 16 de la diputada Marzán Carolina

Reclamación contra la declaración de inadmisibilidad indicación N° 44 Partida 16 formulada por el Presidente

Reclamación contra la declaración de inadmisibilidad Indicaciones N° 41, 43 y 45 Partida 16 formulada por el Presidente

Indicación N° 36 Partida 16 del diputado Ortiz José Miguel

Reclamación contra la declaración de inadmisibilidad indicación N° 33 Partida 16 formulada por el Presidente

Reclamación contra la declaración de inadmisibilidad Indicación N° 32,1 Partida 16 formulada por el Presidente

Indicación N° 25 Partida 16 de la diputada Pérez Joanna

Indicación N° 23 Partida 16 de la diputada Pérez Joanna

Indicación N° 21 Partida 16 de la diputada Pérez Joanna

En votación la reclamación contra la declaración de inadmisibilidad Indicación N° 19 Partida 16 formulada por el Presidente

Indicación N° 13 Partida 16 de la diputada Olivera Erika

Indicación N° 12 Partida 16 del diputado Schalper Diego

Indicación N° 10 Partida 16 del diputado Schalper Diego Part 16 - Cap 02 - Prog 01 - Sub 23 - Item 01 Para agregar tras el punto final, que pasa a ser seguido, la frase “Asimismo considera recursos para realizar mamografías, dentro del Examen de Medicina Preventiva y considerando las coberturas etarias correspondientes, al menos una vez por año por paciente.”.

Reclamación contra la declaración de inadmisibilidad indicación N° 10 Partida 16 formulada por el Presidente

Indicación N° 9 Partida 16 de la diputada Girardi Cristina

Indicación N° 3 Partida 16 del diputado Soto Leonardo.

Reclamación contra la declaración de inadmisibilidad indicación N° 3 Partida 16 formulada por el Presidente