Procedimiento

En Chile se han registrado 1.071 votaciones del Congreso sobre procedimiento — que abarca procedimiento legislativo: orden del día, plazos, cierre de debate, comisiones mixtas, insistencias, votaciones de trámite sin contenido sustantivo. De las votaciones con resultado conocido, 869 fueron aprobadas y 129 rechazadas. Cada votación incluye el voto individual (sí, no, abstención, ausente) de cada parlamentario, con datos oficiales del congreso.

¿Qué se ha votado sobre procedimiento?

·SenadoProcedimiento
79%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 38 Nuevo

El senador Macaya solicita que se vote por separado una nueva disposición (artículo 38) del proyecto de ley, en lugar de votarla como parte del conjunto del proyecto. Esta es una solicitud de procedimiento para dividir la votación.

A favor: 29·En contra: 19·Abstención: 2
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada del H. Senador señor Macaya, respecto del artículo 38, nuevo, que consta en la página 783 del comparado.

·SenadoProcedimiento
96%
Sin resultado

Votación separada del artículo 32 sobre beneficios tributarios

Tres senadores solicitan que se vote por separado un artículo específico del proyecto de ley en lugar de votarlo junto con el resto del texto. Esto permite que los legisladores voten diferente para esta disposición que para las demás.

A favor: 25·En contra: 23·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 32, nuevo, que consta en la página 744 del comparado.

·SenadoProcedimiento
94%
Sin resultado

Votación Separada De Artículo Transitorio Del Proyecto De Ley

Cuatro senadores solicitan que se vote de forma independiente una disposición transitoria (artículo cuarto) del proyecto de ley 18216, en lugar de votarlo junto al resto del texto.

A favor: 26·En contra: 23·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; y de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo cuarto transitorio, que consta en la página 868 del comparado.

·SenadoProcedimiento
92%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo Primero Transitorio

Varios senadores solicitan votar por separado una disposición transitoria específica del proyecto de ley, en lugar de hacerlo junto con el resto del texto.

A favor: 26·En contra: 22·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo primero transitorio, que consta en la página 791 del comparado.

·SenadoProcedimiento
96%
Sin resultado

Votación separada del artículo 21 del proyecto de ley

Dos senadores solicitan que se vote por separado una parte específica del artículo 21, excluyendo ciertos párrafos del artículo 85 quáter que están siendo discutidos en el proyecto de ley.

A favor: 25·En contra: 23·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 21, que consta en la página 556 del comparado, con excepción del inciso segundo del artículo 85 quáter propuesto en el número 2 y el inciso tercero propuesto en el número 3.

·SenadoProcedimiento
94%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 35 en Proyecto de Ley 18216

Tres senadores solicitan que se vote por separado un artículo específico del proyecto de ley en lugar de votarlo junto con el resto del texto. Esto permite que ese apartado sea considerado independientemente.

A favor: 26·En contra: 23·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 35, nuevo, que consta en la página 779 del comparado.

·SenadoProcedimiento
94%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicación 170H sobre reforma tributaria

El Senado revisa si fue correcto rechazar una propuesta de enmienda de cinco senadores que buscaba agregar nuevos párrafos a un proyecto de ley tributario. Se trata de evaluar si esa indicación debería ser permitida en el debate.

A favor: 23·En contra: 26·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 170H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del inciso quinto, los incisos nuevos que señalan.

·SenadoEconomía
96%
Sin resultado

Revisión de Rechazo a Indicación sobre Poderes del SII

Se revisa una propuesta rechazada de tres senadores que buscaba añadir nuevas facultades al Servicio de Impuestos Internos para acceder a información de operaciones bancarias de contribuyentes específicos.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 118H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nuevas atribuciones SII relativas a requerir la información relativa a las operaciones bancarias de contribuyentes determinados.

·SenadoProcedimiento
96%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 16 del Proyecto de Ley 18216

Varios senadores solicitan que el artículo 16 de este proyecto de ley se vote por separado del resto, excepto dos párrafos específicos. Esto permite que ese artículo se apruebe o rechace independientemente del resultado general de la ley.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 16, que consta en la página 517 del comparado, con excepción de los incisos tercero y final.

·SenadoProcedimiento
96%
Sin resultado

Votación sobre inciso cuarto del artículo 13 de norma constitucional

Se somete a votación un párrafo específico del artículo 13 de una ley de rango constitucional (es decir, una norma con jerarquía similar a la Constitución). Este párrafo se encuentra documentado en la página 511 del documento de comparación entre versiones.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
Ver texto técnico original

En votación el inciso cuarto del artículo 13, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 511 del comparado.

·SenadoProcedimiento
96%
Sin resultado

Votación Separada Del Artículo 13 Del Proyecto De Ley

Varios senadores solicitan que el artículo 13 de este proyecto de ley se vote de forma separada del resto del texto, excluyendo solo una parte de ese artículo (el inciso cuarto). Esto permite que ese artículo sea aprobado o rechazado independientemente del resto de la ley.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 13, que consta en la página 510 del comparado, con excepción del inciso cuarto.

·SenadoProcedimiento
96%
Sin resultado

Revisión De Admisibilidad De Propuesta Sobre Impuesto A Ventas

El Senado revisa si una propuesta presentada por cinco legisladores para agregar un nuevo artículo a la ley de impuesto a las ventas fue correctamente rechazada por inadmisible. Se evalúa si esta propuesta cumple con los requisitos para poder ser considerada en la tramitación del proyecto de ley.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 271H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 y 2. Ley sobre impuesto a las ventas y servicios, y atribuciones del Comité para la Fijación de Límites a las Tasas de Intercambio.

·SenadoProcedimiento
98%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicaciones sobre educación, arrendamiento y salud

El Senado va a revisar si rechazó correctamente tres indicaciones (propuestas de enmienda) que buscaban agregar nuevos artículos a un proyecto de ley que toca temas de educación, arrendamiento y salud.

A favor: 24·En contra: 25·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 273H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, 274H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, y 275H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Pascual, y señor Núñez, para agregar los artículos, nuevos, que señalan. Fundamento: Art. 69, fuera de ideas matrices. Modificaciones a varios cuerpos legales en materia de educación, arrendamiento y salud.

·SenadoProcedimiento
98%
Sin resultado

Votación Separada Del Artículo 12 Del Proyecto De Ley

Varios senadores solicitan que el artículo 12 de este proyecto de ley se vote de manera independiente, separado del resto de los artículos. Esto permite que algunos legisladores voten diferente en este artículo específico que en el proyecto completo.

A favor: 25·En contra: 24·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 12, que consta en la página 504 del comparado.

·SenadoProcedimiento
94%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 29 del Proyecto de Ley

Varios senadores solicitan que el artículo 29 de este proyecto de ley sea votado por separado del resto del texto, en lugar de votarse en conjunto con todos los artículos.

A favor: 26·En contra: 23·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 29, que consta en la página 597 del comparado.

·SenadoProcedimiento
94%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicación sobre información bancaria

Se revisa una decisión que rechazó una propuesta de tres senadores para permitir que los contribuyentes reclamen cuando el Servicio de Impuestos Internos entregue sus datos bancarios. La propuesta fue descartada por afectar facultades que ya tiene el SII.

A favor: 23·En contra: 26·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 120H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4. N° 2. Incide en facultades que tenía el SII (reclamación del contribuyente que se oponga a la entrega de información bancaria).

·SenadoProcedimiento
98%
Sin resultado

Revisión de rechazo a enmienda sobre determinación de beneficiarios finales

Se revisa una decisión anterior que rechazó una propuesta de cinco senadores para agregar un nuevo artículo al proyecto de ley 18216 sobre determinación de beneficiarios finales. Los senadores solicitan que se reconsidere si esa enmienda debería ser admitida en el debate legislativo.

A favor: 24·En contra: 25·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 128H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para incorporar a continuación del artículo 21, el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 Determinación beneficiarios finales. Art. 69, fuera ideas matrices.

·SenadoProcedimiento
92%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo Tercero Transitorio

Cuatro grupos de senadores solicitan que se vote por separado una parte específica del artículo tercero transitorio del proyecto de ley, excluyendo solo el primer párrafo de un punto dentro de ese artículo.

A favor: 26·En contra: 22·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo tercero transitorio, que consta en la página 812 del comparado, con excepción del párrafo primero del número 13.

·SenadoProcedimiento
96%
Sin resultado

Revisión de inadmisibilidad de indicación sobre orden de artículos

Se revisa la decisión que rechazó una propuesta de tres senadores para reorganizar el orden de los artículos de un proyecto que modifica el Código Tributario. Los senadores quieren anteponer un nuevo artículo que cambiaría la numeración de los siguientes.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 115H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez y señor Ibáñez, para anteponer el número 1, nuevo, que señalan modificando el orden correlativo de los números siguientes. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nueva modificación al Código Tributario. Atribuciones Comité Ejecutivo SII. Art. 69, fuera ideas matrices.

AnteriorPagina 4 de 54Siguiente