Filtrar por tema
Total
246
Aprobadas
39%
96 votaciones
Rechazadas
22%
55 votaciones
Margen promedio
50
votos de diferencia
Se aprobó el artículo 5 de una ley que establece condiciones que deben cumplir quienes quieran ser alcaldes, concejales, gobernadores regionales u otros cargos electivos, incluyendo restricciones sobre deudas de pensión de alimentos y gastos electorales.
Artículo 5 del proyecto.
Se aprobaron artículos de una nueva normativa sobre candidatos, campañas electorales y requisitos para cargos electivos como alcaldes, concejales y gobernadores regionales, incluyendo reglas sobre gastos en campaña y propaganda electoral.
Artículos 1, 2, 3 y 4 permanentes; y los artículos 2, 3, 4, 5 y 6 transitorios del texto propuesto por la Comisión de Gobierno Interior
Se votó una disposición transitoria que establecería reglas específicas para candidatos a alcaldes, concejales y gobernadores regionales, incluyendo restricciones para deudores de pensión de alimentos. La propuesta fue rechazada en la votación.
Artículo quinto transitorio, con la indicación renovada de la diputada Sofía Cid.
El Senado aprobó modificaciones a la ley de matrimonio civil que permiten extender el tiempo disponible para que las parejas inscriban ante el Registro Civil un matrimonio que fue celebrado por una entidad religiosa reconocida por el Estado.
Enmiendas del Senado recaídas en el proyecto de ley, originado en moción, que “Modifica la ley N°19.947, para extender el plazo de inscripción del matrimonio religioso ante el Registro Civil.”.
Se aprueba permitir que los matrimonios celebrados por iglesias u organizaciones religiosas reconocidas tengan más tiempo para inscribirse ante el Registro Civil. Actualmente existe un plazo limitado para hacer este registro oficial.
Modifica la ley N°19.947, para extender el plazo de inscripción del matrimonio religioso ante el Registro Civil (Boletín Nº 15139-18). APROBADO.
Se votaron artículos específicos de un proyecto de ley que refuerza las capacidades del Ministerio Público. Los artículos considerados fueron aquellos que no recibieron propuestas de cambio ni fueron objetos de votaciones separadas durante la discusión particular del proyecto.
Proyecto de ley, , en primer trámite constitucional, que modifica diversos cuerpos legales, en materia de fortalecimiento del Ministerio Público, (Boletín N° 16.374-07). APROBADO EN GENERAL.
Se aprueban cambios en las leyes de procedimiento penal y sanciones para fortalecer cómo se persiguen delitos graves, especialmente cuando alguien reincide (comete crímenes repetidamente), y se añaden protecciones para fiscales y jueces.
Proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de mejorar la persecución penal, con énfasis en materia de reincidencia y en delitos de mayor connotación social. APROBADAS NORMAS QUE NO FUERON OBJETO DE VOTACIONES SEPARADAS.
Se modifica la ley que regula los procesos penales para extender el tiempo máximo en el que un delito puede ser considerado cometido en flagrancia, es decir, cuando alguien es sorprendido en el momento o poco tiempo después de cometer un delito.
Proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que modifica el Código Procesal Penal, con el objeto de aumentar el plazo máximo para considerar una situación entre las hipótesis de flagrancia, (Boletín N° 16.481-25). APROBADO.
Se somete a votación separada una disposición del proyecto de ley que modifica normas constitucionales relacionadas con delitos de connotación social, medidas de protección para fiscales y jueces, y penas alternativas a la cárcel. Esta votación requiere una mayoría reforzada porque afecta la estructura constitucional.
El numeral 2) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Andrés Longton, que consta en las páginas 15 a 17 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional. (i2)
Se votó agregar una excepción al Código Procesal Penal que permite investigaciones penales contra personas cuya identidad es desconocida o contra extranjeros sin antecedentes criminales registrados, sin necesidad de cumplir ciertos requisitos normales.
El numeral 5) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución, con la indicación renovada para agregar una frase al inciso final del artículo 132 del Código Procesal Penal, del siguiente tenor: “de investigaciones dirigidas contra personas cuya identidad no puede ser determinada o de investigaciones dirigidas contra personas de nacionalidad extranjera cuyos antecedentes criminales son desconocidos,”. (ri1)
Se aprobó incorporar una propuesta del diputado Andrés Longton al proyecto de ley sobre delitos, procedimientos penales y medidas de protección. Esta indicación, si se aprueba en votación posterior, añadiría un nuevo artículo al código penal.
Declaración de admisibilidad de la indicación del diputado Andrés Longton para introducir un artículo sexto nuevo al proyecto.
Se votó una disposición específica (numeral 20) de un proyecto que modifica el Código Penal y Procesal Penal en materias relacionadas con delitos graves, protección de fiscales y jueces, y alternativas a la cárcel.
El numeral 20) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
Se aprobó una enmienda específica del proyecto de ley que modifica normas del Código Penal y Procesal Penal, incluyendo nuevas protecciones para fiscales, regulación de delitos de impacto social y cambios en penas alternativas a la cárcel.
El numeral 6) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
Se aprobó una enmienda propuesta por la Comisión de Constitución que modifica el artículo segundo del proyecto de ley, en su numeral 8, abordando cambios en el Código Penal y Procesal Penal respecto a delitos de connotación social, medidas de protección para fiscales y jueces, y regímenes de penas.
El numeral 8) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
Se votó una propuesta para cambiar reglas del Código Procesal Penal respecto a cómo se protege a fiscales y jueces, y cómo se castigan delitos graves que afectan el orden público. La indicación fue presentada por cuatro diputados de diferentes sectores.
Indicación renovada de los diputados Andrés Longton, Jorge Alessandri, y Raúl Leiva, y la diputada Pamela Jiles, para modificar el artículo 222 del Código Procesal Penal.
Se votó un aspecto específico del proyecto de reforma penal que modifica reglas sobre delitos, protección de jueces y fiscales, y alternativas a la cárcel. El Senado ya había aprobado este texto y ahora se confirmó en votación.
El numeral 17) del artículo segundo del proyecto en los términos aprobados por el Senado.
Se votó a favor de una modificación técnica propuesta por la Comisión de Constitución en el proyecto de ley que reforma varios códigos penales y procedimentales, incluyendo cambios sobre delitos de connotación social y medidas de protección para fiscales y jueces.
El numeral 31) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
El diputado Gustavo Benavente propuso cambiar el artículo 234 del Código Procesal Penal, que regula cómo se desarrollan los juicios penales. La propuesta fue votada y rechazada por el Parlamento.
Indicación renovada del diputado señor Gustavo Benavente, para modificar el artículo 234 del Código Procesal Penal.
Se votó una modificación de rango constitucional en el Código Penal y Procesal Penal que incluía medidas sobre delitos graves, protección de fiscales y jueces, y alternativas a la cárcel. La propuesta requería el voto de 78 diputados para aprobarse por su importancia constitucional.
El numeral 2) del artículo segundo del proyecto, en los términos aprobados por el Senado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.
Se votó agregar un nuevo artículo al proyecto de ley que modifica el Código Penal y de Procedimiento Penal. Este artículo busca incorporar disposiciones relacionadas con medidas de protección para fiscales y jueces en delitos de connotación social.
Indicación del diputado Longton para agregar un nuevo artículo sexto al proyecto