Votaciones

Indicación de las diputadas Cucumides, Hassler y Schonhaut, para agregar una nueva disposición transitoria, del siguiente tenor: “Disposición Transitoria.- El Ministerio del Interior, en ejercicio de las facultades establecidas en el literal b) y c) del artículo 3 de la Ley 20.502 deberá, dentro de los seis meses siguientes a la publicación de esta ley, definir la instancia intersectorial encargada de recomendar cada tres años a la Comisión de Economía de la Cámara de Diputadas y Diputados qué categorías adicionales de obras, dispositivos o sistemas deben exceptuarse de las responsabilidades establecidas en esta ley. Deberá fundar su recomendación atendiendo el carácter estratégico para la seguridad nacional, la prestación de servicios esenciales, el desarrollo tecnológico, el interés público o en la constatación de que las medidas tecnológicas de protección aplicadas sobre esos sistemas, afectan de manera significativa el ejercicio de usos no infractores o impiden la auditoría, interoperabilidad o mantenimiento necesarios para su correcto funcionamiento.”.

Indicación de las diputadas Cucumides, Hassler y Schonhaut, para reemplazar los numerales 4) y 5) del artículo único del proyecto, por un solo numeral del siguiente tenor: “Numeral 4).- Agrégase el siguiente artículo 84 bis: “Artículo 84 bis.- Responderá por los perjuicios que causare, el que: a) Con fines comerciales o ánimo de lucro, eluda una medida tecnológica de protección que controle el acceso a una obra, interpretación o ejecución, fonograma u otro objeto protegido por derechos de autor o derechos conexos. b) Con fines de comercialización fabrique, importe, distribuya, venda o entregue a cualquier título, promocione o publicite, dispositivos o productos, o suministre servicios que hayan sido directamente diseñados, o adaptados con el fin de permitir o facilitar la elusión de cualquier medida tecnológica de protección.”

Modificaciones del Senado recaídas en el inciso segundo del artículo 8; el artículo 9, nuevo; el artículo 10 (correspondiente al artículo 9 de la Cámara); y la letra b) del nuevo artículo 15, que requieren para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de disposiciones de rango orgánico constitucional.-

Modificaciones incorporadas por el Senado en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Dicta normas sobre transferencia de tecnología y conocimiento”, con la salvedad de aquellas que requieren quorum especial de aprobación.

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (Art.69 ideas matrices) respecto de la indicación de las diputadas y los diputados Manouchehri, Yeomans, Barrera, Hassler, Ulloa, Malla y Brito, para incorporar un nuevo artículo: "Artículo nuevo.- Se establecerá el derecho al olvido en materia financiera, en los siguientes términos: 1) Los responsables del tratamiento de datos personales de carácter económico, financiero, bancario o comercial deberán eliminar de sus registros, internos o de comunicación a terceros, los datos personales relativos a información financiera de deudas impagas o extinguidas de personas naturales, cuando la deuda se hubiere hecho exigible o se hubiere extinguido -lo primero que ocurra-hace más de cinco años contados desde la entrada en vigencia de la presente ley. 2) Las entidades del sistema financiero, bancario y comercial no podrán utilizar la información eliminada en virtud de este artículo, ni la información relativa a deudas extinguidas, prescritas o pagadas, como criterio para denegar el acceso al crédito, a productos financieros o a la apertura de cuentas a una persona natural. Toda denegación de crédito a una persona natural deberá ser fundada por escrito y entregada al solicitante, indicando los criterios objetivos en que se sustenta. 3) El incumplimiento de las obligaciones establecidas en este artículo se sancionará conforme a la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, y, una vez en plena vigencia, conforme a la Ley N° 21.719, sin perjuicio del derecho del titular a obtener indemnización por el daño patrimonial y moral causado.".

Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04). -Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor: ¿Sin perjuicio de las limitaciones a su uso establecidas en la ley N° 21.801, las medidas de revisión no podrán extenderse a dispositivos móviles electrónicos de comunicación personal, ni implicar su manipulación, revisión física o digital, acceso a su contenido, ni la exigencia de su desbloqueo o exhibición.¿.

Sustitución de la letra c) del inciso segundo del artículo 6

Sustitución del inciso tercero del artículo 9° del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que dicta normas sobre transferencia de tecnología y conocimiento, con segundo informe y nuevo segundo informe de la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación (discusión en particular). (Boletín N° 16.686-19)

Indicación renovada, que agrega un inciso final nuevo al artículo 16 J, incorporado por el artículo 1 del proyecto de ley, del siguiente tenor: “Sin perjuicio de las limitaciones a su uso establecidas en la ley N° 21.801, las medidas de revisión no podrán extenderse a dispositivos móviles electrónicos de comunicación personal, ni implicar su manipulación, revisión física o digital, acceso a su contenido, ni la exigencia de su desbloqueo o exhibición.”

Votación particular el texto propuesto por la Comisión de Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación, con las indicaciones sugeridas en su segundo informe, con la salvedad de los artículos aprobados ipso iure; el artículo 28 nuevo por tratarse de una norma orgánica constitucional; el numeral 9 (que corresponde a la letra i del primer informe) del artículo 4, y los artículos 6 (que pasaría a ser 7), 7 (que pasaría a ser 8), 8 (que pasaría a ser 9), 9 (que pasaría a ser 10), 12, 14, 16, 18, 19, 20, 27 y 31 por haber sido objeto de solicitudes de votación separada.

Votación particular el artículo 9 del proyecto (que pasaría a ser 10), con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayú, y que constan en las páginas 24 a 25 del comparado.

Votación particular el artículo 20 del proyecto, con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayú, y que constan en las páginas 38 a 40 del comparado.

Votación particular el artículo 13 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayú, y que consta en las páginas 27 a 29 del comparado.

Votación particular el artículo 7 del proyecto (que pasaría a ser 8), con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayu, y que constan en las páginas 19 a 20 del comparado.

Votación particular el artículo 20 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, en su primer informe.

Votación particular el artículo 6 del proyecto (que pasaría a ser 7), con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra y por el diputado Daniel Lilayú, y que constan en las páginas 15 a 19 del comparado.

Votación particular el artículo 27 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra, y que consta en las páginas 47 a 51 del comparado.

Votación particular el artículo 19 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra y por el diputado Daniel Lilayú, y que consta en las páginas 36 a 37 del comparado.

Votación particular el artículo 12 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra, y que consta en las páginas 26 a 27 del comparado.