VotoPublico 🇨🇱
VotacionesParlamentariosProyectosPartidosEstadísticasQuiz

VotoPublico

Transparencia legislativa para Chile

Navegacion

  • Votaciones
  • Senadores
  • Diputados
  • Proyectos de ley
  • Partidos
  • Regiones
  • Calendario
  • Estadisticas
  • Autoria de proyectos
  • Gastos parlamentarios
  • Proveedores de asesorias
  • Red de asesores
  • Investigaciones
  • Relatos: 3 perspectivas
  • Glosario
  • Preguntas frecuentes
  • Metodologia
  • Datos abiertos
  • API MCP
  • Pregunta a la IA
  • Acerca de
  • Prensa
  • RSS de votaciones

Fuente de datos

  • opendata.congreso.cl

Datos: Congreso Nacional de Chile (APIs públicas oficiales). Contenido reutilizable con atribución a VotoPublico bajo licencia CC BY 4.0.

Desarrollado por Fernando Greve

© 2026 VotoPublico. Todos los derechos reservados.

PrivacidadTerminos

Votaciones

Exportar CSV
a
Filtros aplicados

Resultado:

TodosAprobadasRechazadas

Filtrar por tema

Páginas por tema →
Todos📋Procedimiento1042🧾Presupuesto1000🛡️Seguridad337💰Economía265👷Trabajo244⚖️Justicia169🌿Medio Ambiente131🤝Política Social111📚Educación110🏥Salud107🌐Relaciones Exteriores105🏠Vivienda59🌍Migración55💻Tecnología52🌾Agro y Pesca46🚺Género y Equidad46🏗️Infraestructura43⛏️Minería43🗺️Regiones41⚡Energía33🧒Infancia24🕊️Derechos Humanos19🪶Pueblos Originarios2

Total

951

Aprobadas

0%

0 votaciones

Rechazadas

0%

0 votaciones

Margen promedio

23

votos de diferencia

Votaciones por mes (ultimos 12 meses)

18
Sep 25
5
Oct 25
20
Nov 25
15
Dic 25
28
Ene 26
0
16/07/2026·Senado💰Economía
96%
Sin resultado

Revisión de Rechazo a Indicación sobre Poderes del SII

Se revisa una propuesta rechazada de tres senadores que buscaba añadir nuevas facultades al Servicio de Impuestos Internos para acceder a información de operaciones bancarias de contribuyentes específicos.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 118H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nuevas atribuciones SII relativas a requerir la información relativa a las operaciones bancarias de contribuyentes determinados.

AnteriorPagina 3 de 48Siguiente
Feb 26
6
Mar 26
32
Abr 26
32
May 26
23
Jun 26
81
Jul 26
2
Ago 26
16/07/2026·Senado📋Procedimiento
92%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 18 sobre Pensiones

Dos senadores solicitan que el artículo 18 del proyecto de ley sobre pensiones se vote por separado del resto del proyecto, en lugar de votarlo todo junto.

A favor: 27·En contra: 23·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 18, que consta en la página 540 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación sobre inciso cuarto del artículo 13 de norma constitucional

Se somete a votación un párrafo específico del artículo 13 de una ley de rango constitucional (es decir, una norma con jerarquía similar a la Constitución). Este párrafo se encuentra documentado en la página 511 del documento de comparación entre versiones.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

En votación el inciso cuarto del artículo 13, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 511 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación Separada Del Artículo 13 Del Proyecto De Ley

Varios senadores solicitan que el artículo 13 de este proyecto de ley se vote de forma separada del resto del texto, excluyendo solo una parte de ese artículo (el inciso cuarto). Esto permite que ese artículo sea aprobado o rechazado independientemente del resto de la ley.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 13, que consta en la página 510 del comparado, con excepción del inciso cuarto.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
94%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 29 del Proyecto de Ley

Varios senadores solicitan que el artículo 29 de este proyecto de ley sea votado por separado del resto del texto, en lugar de votarse en conjunto con todos los artículos.

A favor: 26·En contra: 23·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 29, que consta en la página 597 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
94%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicación sobre información bancaria

Se revisa una decisión que rechazó una propuesta de tres senadores para permitir que los contribuyentes reclamen cuando el Servicio de Impuestos Internos entregue sus datos bancarios. La propuesta fue descartada por afectar facultades que ya tiene el SII.

A favor: 23·En contra: 26·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 120H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4. N° 2. Incide en facultades que tenía el SII (reclamación del contribuyente que se oponga a la entrega de información bancaria).

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
98%
Sin resultado

Revisión de rechazo a enmienda sobre determinación de beneficiarios finales

Se revisa una decisión anterior que rechazó una propuesta de cinco senadores para agregar un nuevo artículo al proyecto de ley 18216 sobre determinación de beneficiarios finales. Los senadores solicitan que se reconsidere si esa enmienda debería ser admitida en el debate legislativo.

A favor: 24·En contra: 25·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 128H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para incorporar a continuación del artículo 21, el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 Determinación beneficiarios finales. Art. 69, fuera ideas matrices.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
92%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo Tercero Transitorio

Cuatro grupos de senadores solicitan que se vote por separado una parte específica del artículo tercero transitorio del proyecto de ley, excluyendo solo el primer párrafo de un punto dentro de ese artículo.

A favor: 26·En contra: 22·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo tercero transitorio, que consta en la página 812 del comparado, con excepción del párrafo primero del número 13.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Revisión de inadmisibilidad de indicación sobre orden de artículos

Se revisa la decisión que rechazó una propuesta de tres senadores para reorganizar el orden de los artículos de un proyecto que modifica el Código Tributario. Los senadores quieren anteponer un nuevo artículo que cambiaría la numeración de los siguientes.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 115H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez y señor Ibáñez, para anteponer el número 1, nuevo, que señalan modificando el orden correlativo de los números siguientes. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nueva modificación al Código Tributario. Atribuciones Comité Ejecutivo SII. Art. 69, fuera ideas matrices.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación separada del artículo 15 del proyecto de ley

Varios senadores solicitan que el artículo 15 de este proyecto de ley sea votado por separado del resto del texto, en lugar de votarse todo junto. Esto permite que algunos legisladores voten diferente en este artículo específico que en el proyecto completo.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 15, que consta en la página 515 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación de disposiciones constitucionales del artículo 16

Se somete a votación dos párrafos específicos del artículo 16 que tienen rango de ley orgánica constitucional, es decir, leyes que modifican la Constitución. Estos párrafos se encuentran en las páginas 517 y 518 del documento comparativo del proyecto.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

En votación el inciso tercero e inciso final del artículo 16, que corresponden a disposiciones de rango orgánico constitucional, que constan en las páginas 517 y 518 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 37 Sobre Competencia Tributaria

El senador Macaya solicita que se vote por separado un artículo específico del proyecto de ley (el nuevo artículo 37) en lugar de votarlo junto con el resto del texto, para que este tema tenga su propia deliberación y votación independiente.

A favor: 25·En contra: 23·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada del H. Senador señor Macaya, respecto del artículo 37, nuevo, que consta en la página 781 del comparado.

16/07/2026·Senado⛏️Minería
87%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicación sobre exportación de cobre

Se revisa una decisión anterior que rechazó una propuesta de cinco senadores para agregar nuevas reglas sobre cómo se puede exportar concentrados de cobre extraído en Chile. La propuesta no encaja en el tema principal del proyecto de ley en trámite.

A favor: 20·En contra: 26·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 288H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del artículo 33, el artículo, nuevo, que señalan. Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Reglas para la exportación de concentrados de cobre extraídos en el territorio nacional.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 16 del Proyecto de Ley 18216

Varios senadores solicitan que el artículo 16 de este proyecto de ley se vote por separado del resto, excepto dos párrafos específicos. Esto permite que ese artículo se apruebe o rechace independientemente del resultado general de la ley.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 16, que consta en la página 517 del comparado, con excepción de los incisos tercero y final.

16/07/2026·Senado👷Trabajo
100%
Sin resultado

Independencia entre organismos de capacitación y organismos intermedios

Se propone modificar la ley de capacitación y empleo para prohibir que las entidades que imparten capacitación tengan vínculos de propiedad, control o administración con los organismos intermedios que las supervisan, ni que compartan directivos o dueños entre ellos.

A favor: 25·En contra: 25·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Se ha renovado la indicación N° 12T -numerales 5) y 6)-, de los Honorables Senadores señora Vodanovic y señor Saavedra, para incorporar un artículo, nuevo, cuyos números 5) y 6) son los siguientes: ¿Artículo...- Introdúzcanse las siguientes modificaciones a la ley N° 19.518, que fija nuevo estatuto de capacitación y empleo: 5) Agrégase un inciso final, nuevo, al artículo 22, del siguiente tenor: ¿Asimismo, no podrán inscribirse ni permanecer en el registro las personas jurídicas o los organismos técnicos de capacitación que tengan participación en la propiedad, administración o control de organismos técnicos intermedios para capacitación, ni éstos en aquellos, sea directa o indirectamente, a través de personas naturales o jurídicas relacionadas. Asimismo, no podrán compartir socios controladores, directores, administradores o representantes legales, en los términos que establezca la normativa aplicable.¿. 6) Agrégase el siguiente inciso final, nuevo, en el artículo 23: ¿Los organismos técnicos intermedios para capacitación deberán mantener independencia en su propiedad, administración y control respecto de los organismos técnicos de capacitación. Lo anterior deberá verificarse tanto de manera directa como indirecta, incluyendo la inexistencia de socios controladores, directores, administradores o representantes legales comunes, en los términos que establezca la normativa aplicable.¿.¿.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
98%
Sin resultado

Votación Separada Del Artículo 12 Del Proyecto De Ley

Varios senadores solicitan que el artículo 12 de este proyecto de ley se vote de manera independiente, separado del resto de los artículos. Esto permite que algunos legisladores voten diferente en este artículo específico que en el proyecto completo.

A favor: 25·En contra: 24·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 12, que consta en la página 504 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
98%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicaciones sobre educación, arrendamiento y salud

El Senado va a revisar si rechazó correctamente tres indicaciones (propuestas de enmienda) que buscaban agregar nuevos artículos a un proyecto de ley que toca temas de educación, arrendamiento y salud.

A favor: 24·En contra: 25·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 273H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, 274H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, y 275H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Pascual, y señor Núñez, para agregar los artículos, nuevos, que señalan. Fundamento: Art. 69, fuera de ideas matrices. Modificaciones a varios cuerpos legales en materia de educación, arrendamiento y salud.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Revisión De Admisibilidad De Propuesta Sobre Impuesto A Ventas

El Senado revisa si una propuesta presentada por cinco legisladores para agregar un nuevo artículo a la ley de impuesto a las ventas fue correctamente rechazada por inadmisible. Se evalúa si esta propuesta cumple con los requisitos para poder ser considerada en la tramitación del proyecto de ley.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 271H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 y 2. Ley sobre impuesto a las ventas y servicios, y atribuciones del Comité para la Fijación de Límites a las Tasas de Intercambio.

15/07/2026·Senado📋Procedimiento
88%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 10 del Proyecto de Ley 18216

Dos senadores han pedido que el artículo 10 de este proyecto de ley se vote de forma independiente, en lugar de votarse junto con el resto del proyecto. Esto permite que los legisladores expresen su posición específica sobre ese artículo en particular.

A favor: 28·En contra: 22·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 10, que consta en la página 439 del comparado.

15/07/2026·Senado📋Procedimiento
78%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 4 del Proyecto de Ley

Dos senadores solicitan que el artículo 4 de este proyecto de ley se vote de forma independiente, en lugar de votarlo junto con el resto del texto. Este artículo se encuentra en la página 25 del documento comparado.

A favor: 30·En contra: 19·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 4, que consta en la página 25 del comparado.