VotoPublico 🇨🇱🇦🇷🇧🇷🇲🇽🇨🇴🇺🇾🇵🇪
VotacionesParlamentariosProyectosPartidosEstadísticasQuiz

VotoPublico

Transparencia legislativa para Chile

Navegacion

  • Votaciones
  • Senadores
  • Diputados
  • Proyectos de ley
  • Partidos
  • Regiones
  • Calendario
  • Estadisticas
  • Autoria de proyectos
  • Gastos parlamentarios
  • Proveedores de asesorias
  • Red de asesores
  • Investigaciones
  • Relatos: 3 perspectivas
  • Glosario
  • Preguntas frecuentes
  • Metodologia
  • Datos abiertos
  • API MCP
  • Pregunta a la IA
  • Acerca de
  • Prensa

Fuente de datos

  • opendata.congreso.cl

Datos públicos de las APIs oficiales del Congreso. Contenido reutilizable con atribución a VotoPublico (CC BY 4.0).

Desarrollado por Fernando Greve

© 2026 VotoPublico. Todos los derechos reservados.

PrivacidadTerminos
  1. Inicio
  2. /Votaciones
  3. /2026

¿Qué votó el Congreso de Chile en 2026?

En 2026 el Congreso de Chile registró 569 votaciones en sala: 202 en Senado y 367 en Cámara de Diputados. De las votaciones con resultado conocido, 419 fueron aprobadas y 147 rechazadas. Cada votación incluye el voto individual (sí, no, abstención, ausente) de cada parlamentario, con datos oficiales del congreso.

← 2025Ver calendario de 2026→Todas las votaciones →

Votaciones de 2026

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
83%
Sin resultado

Votación de artículos transitorios del Boletín 18216

Se somete a votación un conjunto de disposiciones transitorias (artículos que establecen reglas especiales para la implementación inicial de una ley) del proyecto de ley identificado como Boletín 18216.

A favor: 28·En contra: 20·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

En votación los artículos quinto, sexto, séptimo, octavo, undécimo, duodécimo, décimo cuarto, décimo quinto, décimo sexto y décimo noveno, transitorios

AnteriorPagina 4 de 29Siguiente
16/07/2026
·
Senado
📋Procedimiento
92%
Sin resultado

Votación de requisito de quórum para norma transitoria

Se somete a votación una disposición técnica que establece cuántos diputados deben estar presentes para aprobar una regla temporal incluida en la nueva Constitución.

A favor: 26·En contra: 22·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

En votación el párrafo primero del número 13 del artículo tercero transitorio, que corresponde a una disposición de quórum calificado, que consta en la página 854 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
90%
Sin resultado

Votación Separada Del Artículo 36 Nuevo

Los senadores Ibáñez y Sánchez piden que se vote de forma independiente un nuevo artículo 36 del proyecto de ley, en lugar de votarlo junto con el resto de la iniciativa.

A favor: 27·En contra: 22·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 36, nuevo, que consta en la página 780 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicación sobre simplificación regulatoria

El Senador Saavedra propuso un cambio a una ley sobre simplificación de trámites económicos, pero fue declarado inadmisible. Se votará si se revisa esa decisión de rechazo para permitir que la propuesta sea considerada.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 231H.- Del Honorable Senador señor Saavedra, para consultar el artículo nuevo que señala. Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Modifica la ley N° 21.755, que modifica cuerpos legales que indica en materia de simplificación regulatoria y promoción de la actividad económica.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
79%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 38 Nuevo

El senador Macaya solicita que se vote por separado una nueva disposición (artículo 38) del proyecto de ley, en lugar de votarla como parte del conjunto del proyecto. Esta es una solicitud de procedimiento para dividir la votación.

A favor: 29·En contra: 19·Abstención: 2
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada del H. Senador señor Macaya, respecto del artículo 38, nuevo, que consta en la página 783 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación separada del artículo 32 sobre beneficios tributarios

Tres senadores solicitan que se vote por separado un artículo específico del proyecto de ley en lugar de votarlo junto con el resto del texto. Esto permite que los legisladores voten diferente para esta disposición que para las demás.

A favor: 25·En contra: 23·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 32, nuevo, que consta en la página 744 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
94%
Sin resultado

Votación Separada De Artículo Transitorio Del Proyecto De Ley

Cuatro senadores solicitan que se vote de forma independiente una disposición transitoria (artículo cuarto) del proyecto de ley 18216, en lugar de votarlo junto al resto del texto.

A favor: 26·En contra: 23·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; y de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo cuarto transitorio, que consta en la página 868 del comparado.

16/07/2026·Senado⚖️Justicia
98%
Sin resultado

Revisión de rechazo a enmiendas sobre secreto bancario

Se vota si se reconsideran tres enmiendas rechazadas que proponían agregar un nuevo artículo 30 para autorizar levantar el secreto bancario en ciertos casos. La Cámara había declarado estas enmiendas inadmisibles argumentando que se apartaban del tema principal del proyecto.

A favor: 24·En contra: 25·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 161H.- Del Honorable Senador señor Núñez, 162H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, y 163H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para agregar un artículo 30, nuevo. Fundamento: Art. 69. fuera de ideas matrices. Obligación de autorizar el levantamiento del secreto bancario.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
92%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo Primero Transitorio

Varios senadores solicitan votar por separado una disposición transitoria específica del proyecto de ley, en lugar de hacerlo junto con el resto del texto.

A favor: 26·En contra: 22·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo primero transitorio, que consta en la página 791 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación separada del artículo 21 del proyecto de ley

Dos senadores solicitan que se vote por separado una parte específica del artículo 21, excluyendo ciertos párrafos del artículo 85 quáter que están siendo discutidos en el proyecto de ley.

A favor: 25·En contra: 23·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 21, que consta en la página 556 del comparado, con excepción del inciso segundo del artículo 85 quáter propuesto en el número 2 y el inciso tercero propuesto en el número 3.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
94%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 35 en Proyecto de Ley 18216

Tres senadores solicitan que se vote por separado un artículo específico del proyecto de ley en lugar de votarlo junto con el resto del texto. Esto permite que ese apartado sea considerado independientemente.

A favor: 26·En contra: 23·Abstención: 1
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; y de la H. Senadora señora Cicardini, respecto del artículo 35, nuevo, que consta en la página 779 del comparado.

16/07/2026·Senado🧾Presupuesto
94%
Sin resultado

Revisión De Inadmisibilidad De Indicación Sobre Educación Superior

Un grupo de senadores propuso agregar un artículo nuevo a un proyecto de ley relacionado con condonación y dudas en educación superior. La Mesa del Senado rechazó inicialmente esta propuesta, y ahora se revisa esa decisión para determinar si debería permitirse que se discuta.

A favor: 23·En contra: 26·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 278H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 3, administración financiera o presupuestaria (condonación dudas educación superior).

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
94%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicación 170H sobre reforma tributaria

El Senado revisa si fue correcto rechazar una propuesta de enmienda de cinco senadores que buscaba agregar nuevos párrafos a un proyecto de ley tributario. Se trata de evaluar si esa indicación debería ser permitida en el debate.

A favor: 23·En contra: 26·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 170H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del inciso quinto, los incisos nuevos que señalan.

16/07/2026·Senado💰Economía
96%
Sin resultado

Revisión de Rechazo a Indicación sobre Poderes del SII

Se revisa una propuesta rechazada de tres senadores que buscaba añadir nuevas facultades al Servicio de Impuestos Internos para acceder a información de operaciones bancarias de contribuyentes específicos.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 118H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nuevas atribuciones SII relativas a requerir la información relativa a las operaciones bancarias de contribuyentes determinados.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
92%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 18 sobre Pensiones

Dos senadores solicitan que el artículo 18 del proyecto de ley sobre pensiones se vote por separado del resto del proyecto, en lugar de votarlo todo junto.

A favor: 27·En contra: 23·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez, respecto del artículo 18, que consta en la página 540 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación Separada del Artículo 16 del Proyecto de Ley 18216

Varios senadores solicitan que el artículo 16 de este proyecto de ley se vote por separado del resto, excepto dos párrafos específicos. Esto permite que ese artículo se apruebe o rechace independientemente del resultado general de la ley.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 16, que consta en la página 517 del comparado, con excepción de los incisos tercero y final.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación sobre inciso cuarto del artículo 13 de norma constitucional

Se somete a votación un párrafo específico del artículo 13 de una ley de rango constitucional (es decir, una norma con jerarquía similar a la Constitución). Este párrafo se encuentra documentado en la página 511 del documento de comparación entre versiones.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

En votación el inciso cuarto del artículo 13, que corresponde a una disposición de rango orgánico constitucional, que consta en la página 511 del comparado.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Votación Separada Del Artículo 13 Del Proyecto De Ley

Varios senadores solicitan que el artículo 13 de este proyecto de ley se vote de forma separada del resto del texto, excluyendo solo una parte de ese artículo (el inciso cuarto). Esto permite que ese artículo sea aprobado o rechazado independientemente del resto de la ley.

A favor: 26·En contra: 24·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Solicitud de votación separada de los H. Senadores señor Castro y señora Provoste; de los H. Senadores señor Ibáñez y señora Sánchez; del H. Senador señor Núñez; de los H. Senadores señores Celis, De Urresti e Ibáñez; y del H. Senador señor Mirosevic, respecto del artículo 13, que consta en la página 510 del comparado, con excepción del inciso cuarto.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
96%
Sin resultado

Revisión De Admisibilidad De Propuesta Sobre Impuesto A Ventas

El Senado revisa si una propuesta presentada por cinco legisladores para agregar un nuevo artículo a la ley de impuesto a las ventas fue correctamente rechazada por inadmisible. Se evalúa si esta propuesta cumple con los requisitos para poder ser considerada en la tramitación del proyecto de ley.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 271H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 y 2. Ley sobre impuesto a las ventas y servicios, y atribuciones del Comité para la Fijación de Límites a las Tasas de Intercambio.

16/07/2026·Senado📋Procedimiento
98%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicaciones sobre educación, arrendamiento y salud

El Senado va a revisar si rechazó correctamente tres indicaciones (propuestas de enmienda) que buscaban agregar nuevos artículos a un proyecto de ley que toca temas de educación, arrendamiento y salud.

A favor: 24·En contra: 25·Abstención: 0
▸ Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 273H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, 274H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, y 275H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Pascual, y señor Núñez, para agregar los artículos, nuevos, que señalan. Fundamento: Art. 69, fuera de ideas matrices. Modificaciones a varios cuerpos legales en materia de educación, arrendamiento y salud.