En 2024 el Congreso de Chile registró 765 votaciones en sala: 191 en Senado y 574 en Cámara de Diputados. De las votaciones con resultado conocido, 634 fueron aprobadas y 129 rechazadas. Cada votación incluye el voto individual (sí, no, abstención, ausente) de cada parlamentario, con datos oficiales del congreso.
Se aprobó el avance de un proyecto de ley en tramitación parlamentaria identificado como Boletín 16811, aunque el texto específico del proyecto no fue proporcionado.
Boletin 16811
Se votó separadamente una parte específica de una reforma sobre educación que tiene rango de ley orgánica constitucional. Este tipo de leyes requieren mayor cantidad de votos para aprobarse que las leyes ordinarias.
Artículo 1, numeral 1), del texto propuesto por la Comisión de Educación, que consta en las páginas 1 a 4 del comparado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Stephan Schubert y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.
Se votó por separado una sección específica del proyecto de ley sobre educación que tiene rango constitucional, es decir, que requiere una aprobación más exigente que las leyes ordinarias. Este artículo fue separado de la votación general a solicitud del diputado Eduardo Cornejo.
Artículo 1, numeral 2), del texto propuesto por la Comisión de Educación, que consta en las páginas 4 a 6 del comparado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Eduardo Cornejo y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.
Se votó por separado una sección específica (artículo 4) de una propuesta de ley sobre educación que fue elaborada por la Comisión de Educación del Congreso, a petición de un diputado.
Artículo 4, del texto propuesto por la Comisión de Educación, que consta en las páginas 23 a 25 del comparado y cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Eduardo Cornejo.
Se votó por separado una propuesta de la Comisión de Educación para modificar la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (Ley 17.301). Esta votación fue solicitada específicamente por dos diputados y requería mayoría especial por tratarse de una norma de rango constitucional.
Artículo 2, del texto propuesto por la Comisión de Educación, que consta en las páginas 6 a 17 del comparado, cuya votación separada ha sido solicitada por los diputados Eduardo Cornejo y Stephan Schubert. Cabe hacer presente que se rechaza el artículo 2 -en cuanto incorpora un artículo 3 ter en ley N° 17.301- por no cumplir con el voto favorable de 78 diputadas y diputados al tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.
Se aprobó una norma transitoria sugerida por la comisión de Hacienda que establece una disposición temporal para la implementación o aplicación de este proyecto de ley durante un período específico.
Artículo tercero transitorio, nuevo, sugerido por la Comisión de Hacienda, y que consta en las páginas 35 y 36 del comparado.
Se votó por separado el artículo 5 de la nueva ley que define delitos terroristas y reemplaza la actual ley antiterrorismo. Este artículo requería 78 votos a favor por ser una norma con exigencias especiales de aprobación.
Artículo 5 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Alejandra Placencia, que consta en las páginas 8 y 9 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de quórum calificado.
Se votó por separado el artículo 18 de un proyecto que redefine qué se considera conducta terrorista y establece sus castigos penales. Esta votación aislada fue solicitada por cuatro parlamentarios que quisieron analizar este punto específico aparte del resto del proyecto.
Artículo 18 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Alejandra Placencia, Lorena Fries, Maite Orsini y el diputado Raúl Leiva, y que consta en la página 18 del comparado.
Se votó por separado una norma específica del proyecto que reforma la ley antiterrorista chilena. Esta norma requería una mayoría especial (78 diputados) porque tiene rango constitucional, y fue rechazada.
Artículo 27 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Alejandra Placencia, Lorena Fries, Maite Orsini y el diputado Raúl Leiva, que consta en las páginas 36 y 37 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.
Se votó por separado una parte específica del artículo 4 de un proyecto que actualiza la ley sobre delitos terroristas. Esta votación requería más votos de los habituales porque afecta normas de especial importancia constitucional.
Inciso primero del artículo 4 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Alejandra Placencia, que consta en la página 7 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de quórum calificado.
Se votó por separado una parte específica del artículo 4 de la nueva ley antiterrorista, que modifica cómo se definen y castigan las conductas terroristas en Chile. Esta parte requería el apoyo de al menos 78 diputados para aprobarse por ser una norma de especial importancia.
Inciso segundo del artículo 4 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Lorena Fries y el diputado Raúl Leiva, que consta en la página 8 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de quórum calificado.
Se votó por separado el artículo 17 de un proyecto que define qué acciones se consideran terrorismo y establece sus castigos, reemplazando una ley anterior. Dos diputadas solicitaron votar este artículo de forma independiente.
Artículo 17 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Alejandra Placencia y Lorena Fries, y que consta en las páginas 17 y 18 del comparado.
Se votó por separado un artículo específico de la nueva ley que define delitos terroristas y sus castigos, reemplazando una ley anterior. Esta votación individual fue solicitada por cuatro parlamentarios que querían que este punto se decidiera aparte del resto del proyecto.
Artículo 20 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Alejandra Placencia, Lorena Fries, Maite Orsini y el diputado Raúl Leiva, y que consta en las páginas 22 y 23 del comparado.
Se votó una nueva ley que define qué se considera terrorismo y establece las penas correspondientes, reemplazando la ley anterior sobre este tema. Algunos artículos requirieron votación con mayoría especial porque tienen mayor rango constitucional.
Boletin 16180
Se sometió a votación el artículo 18 de la reforma que redefine delitos terroristas y deroga la ley anterior sobre terrorismo. Este artículo requería aprobación de al menos 78 diputados porque forma parte de una norma de rango orgánico constitucional, es decir, una ley que modifica aspectos fundamentales de la Constitución.
Artículo 18 del proyecto, en los términos aprobados por el Senado, que consta en las páginas 36 y 37 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.
Se votó por separado un párrafo específico del artículo 22 de la nueva ley que define conductas terroristas y sus castigos. Esta parte fue solicitada para votación independiente por un diputado durante la discusión en el Parlamento.
Inciso tercero del artículo 22 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Cristián Araya, y que consta en las páginas 24 y 25 del comparado.
Se votó por separado una sección específica del proyecto de ley que redefine qué conductas se consideran terroristas y sus castigos. Este artículo requería que votaran a favor al menos 77 diputados de los 155 totales para ser aprobado.
Artículo 19 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Alejandra Placencia, Lorena Fries, Maite Orsini y el diputado Raúl Leiva y que consta en las páginas 18 a 22 del comparado.
Se votó por separado el artículo 7 de la nueva ley que define conductas terroristas y sus castigos. Esta votación requirió más votos que una ley normal porque toca derechos fundamentales de las personas.
Artículo 7 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Alejandra Placencia, Lorena Fries y Maite Orsini, y el diputado Raúl Leiva, que consta en las páginas 9 y 10 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de quórum calificado.
Se votó por separado una sección específica del proyecto que redefine las conductas consideradas terroristas en Chile. Esta votación requirió una mayoría reforzada de 78 diputados para aprobarse.
Artículo 8 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Alejandra Placencia, que consta en la página 11 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de quórum calificado.
Se votó por separado el artículo 12 de la nueva ley que define delitos de terrorismo y sus castigos. Este artículo específico fue solicitado en votación separada por tres diputadas y necesitaba más votos que lo normal para aprobarse.
Artículo 12 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Alejandra Placencia, Lorena Fries y Maite Orsini, que consta en la página 14 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de quórum calificado.