En 2024 el Congreso de Chile registró 765 votaciones en sala: 191 en Senado y 574 en Cámara de Diputados. De las votaciones con resultado conocido, 634 fueron aprobadas y 129 rechazadas. Cada votación incluye el voto individual (sí, no, abstención, ausente) de cada parlamentario, con datos oficiales del congreso.
Se votó la aprobación de un artículo único de un proyecto de ley sobre temas de trabajo y seguridad social, en la versión que propuso la Comisión especializada en su segundo análisis del proyecto.
Artículo único en los términos propuestos por la Comisión del Trabajo y Seguridad Social, en su segundo informe.
La Comisión de Educación propone un artículo para modificar la ley de educación. Este es el primer paso formal después de que la comisión revisó y debatió el proyecto.
Artículo único sugerido por la Comisión de Educación, en su primer informe
Chile ratificó un acuerdo con Islandia que regula los vuelos y servicios aéreos entre ambos países. El acuerdo fue firmado en 2022 y requería aprobación del Congreso para entrar en vigencia.
Boletin 16446
Se aprobó el avance en la tramitación parlamentaria del proyecto de ley Boletín 16447, que aborda aspectos técnicos del procedimiento legislativo para su discusión y votación en las siguientes etapas del proceso legislativo.
Boletin 16447
Se vota si un proyecto de ley debe pasar a la Comisión de Constitución para su análisis y revisión antes de continuar en el trámite legislativo.
Se vota que el Boletín N° 16.481-25, pase a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento. Empate, se repite la votación.
Se sometió a votación un artículo específico que la Comisión de Educación había sugerido en su segundo informe del proyecto de ley boletín 16145. El diputado Schubert solicitó votarlo por separado del resto del proyecto.
Artículo único sugerido por la Comisión de Educación en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Stephan Schubert.
Se votó si es procedimentalmente válido agregar un nuevo artículo al proyecto de ley sobre delitos y protección de fiscales y jueces, según una propuesta presentada por el diputado Andrés Longton. La votación aprobó que esta adición puede ser debatida.
Declaración de admisibilidad de la indicación del diputado Andrés Longton para introducir un artículo séptimo nuevo al proyecto.
Se votó una modificación de rango constitucional en el Código Penal y Procesal Penal que incluía medidas sobre delitos graves, protección de fiscales y jueces, y alternativas a la cárcel. La propuesta requería el voto de 78 diputados para aprobarse por su importancia constitucional.
El numeral 2) del artículo segundo del proyecto, en los términos aprobados por el Senado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional.
Se aprobó un nuevo artículo en el Código Penal que establece medidas para proteger a fiscales y jueces en casos de delitos de connotación social, incluyendo disposiciones sobre penas sustitutivas y reincidencia.
El artículo 68 ter contenido en el numeral 2) del artículo primero del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución,
Se aprobó una enmienda propuesta por la Comisión de Constitución que modifica el artículo segundo del proyecto de ley, en su numeral 8, abordando cambios en el Código Penal y Procesal Penal respecto a delitos de connotación social, medidas de protección para fiscales y jueces, y regímenes de penas.
El numeral 8) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
Se votó por separado una disposición específica del proyecto de reforma al Código Penal que trata sobre medidas para proteger a fiscales y jueces. Esta votación separada fue solicitada por tres diputados de oposición.
El artículo 69 contenido en el numeral 2) del artículo primero del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Karol Cariola y Maite Orsini y por el diputado Gonzalo Winter, y que consta en la página 5 del comparado. (i11, i17)
Se somete a votación separada una disposición del proyecto de ley que modifica normas constitucionales relacionadas con delitos de connotación social, medidas de protección para fiscales y jueces, y penas alternativas a la cárcel. Esta votación requiere una mayoría reforzada porque afecta la estructura constitucional.
El numeral 2) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Andrés Longton, que consta en las páginas 15 a 17 del comparado, y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de rango orgánico constitucional. (i2)
Se votó agregar una excepción al Código Procesal Penal que permite investigaciones penales contra personas cuya identidad es desconocida o contra extranjeros sin antecedentes criminales registrados, sin necesidad de cumplir ciertos requisitos normales.
El numeral 5) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución, con la indicación renovada para agregar una frase al inciso final del artículo 132 del Código Procesal Penal, del siguiente tenor: “de investigaciones dirigidas contra personas cuya identidad no puede ser determinada o de investigaciones dirigidas contra personas de nacionalidad extranjera cuyos antecedentes criminales son desconocidos,”. (ri1)
Se aprobó una enmienda específica del proyecto de ley que modifica normas del Código Penal y Procesal Penal, incluyendo nuevas protecciones para fiscales, regulación de delitos de impacto social y cambios en penas alternativas a la cárcel.
El numeral 6) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
Se agregó un nuevo artículo al proyecto de ley que modifica el Código Penal y Procesal Penal. Este artículo incluye medidas para proteger a fiscales y jueces, así como regulaciones sobre delitos de connotación social y penas sustitutivas de libertad.
En indicación del diputado Longton para agregar un nuevo artículo séptimo al proyecto, con excepción de la parte que requiere quorum especial de aprobación (inciso segundo)
Se votó una propuesta para cambiar reglas del Código Procesal Penal respecto a cómo se protege a fiscales y jueces, y cómo se castigan delitos graves que afectan el orden público. La indicación fue presentada por cuatro diputados de diferentes sectores.
Indicación renovada de los diputados Andrés Longton, Jorge Alessandri, y Raúl Leiva, y la diputada Pamela Jiles, para modificar el artículo 222 del Código Procesal Penal.
Se votó una disposición específica (numeral 20) de un proyecto que modifica el Código Penal y Procesal Penal en materias relacionadas con delitos graves, protección de fiscales y jueces, y alternativas a la cárcel.
El numeral 20) del artículo segundo del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Constitución.
Se votó agregar un nuevo artículo al proyecto de ley que modifica el Código Penal y de Procedimiento Penal. Este artículo busca incorporar disposiciones relacionadas con medidas de protección para fiscales y jueces en delitos de connotación social.
Indicación del diputado Longton para agregar un nuevo artículo sexto al proyecto
El diputado Gustavo Benavente propuso cambiar el artículo 234 del Código Procesal Penal, que regula cómo se desarrollan los juicios penales. La propuesta fue votada y rechazada por el Parlamento.
Indicación renovada del diputado señor Gustavo Benavente, para modificar el artículo 234 del Código Procesal Penal.