Tecnología

En Chile se han registrado 71 votaciones del Congreso sobre tecnología — que abarca tecnología y datos: internet, telecomunicaciones, ciberseguridad, inteligencia artificial, datos personales. De las votaciones con resultado conocido, 53 fueron aprobadas y 18 rechazadas. La votación más reciente sobre este tema fue el 07/07/2026 en Cámara de Diputados. Cada votación incluye el voto individual (sí, no, abstención, ausente) de cada parlamentario, con datos oficiales del congreso.

¿Qué se ha votado sobre tecnología?

·CámaraTecnología
80%
Rechazado

Protección de derechos morales sobre obras digitales

Se propone agregar una norma que impida que las medidas de seguridad digital (como contraseñas o bloqueos) obstaculicen el ejercicio de derechos morales de los autores sobre sus obras, como el derecho a ser reconocido o a proteger la integridad de la obra.

A favor: 57·En contra: 85·Abstención: 3
Ver texto técnico original

Indicación de las diputadas Cucumides, Hassler y Schonhaut, para agregar un nuevo numeral al artículo único del proyecto, del siguiente tenor: “Numeral x) Para incorporar un nuevo artículo 71 bis: “Artículo 71 bis.- En ningún caso las medidas tecnológicas de protección podrán impedir el ejercicio del autor ni el acceso a la obra para los fines amparados por los derechos morales del Capítulo IV del Título I de la presente ley. El titular de la medida deberá proporcionar, a solicitud fundada del interesado, mecanismos alternativos que permitan dicho acceso sin elusión de la medida.”.”

·CámaraTecnología
83%
Rechazado

Rechazo a creación de excepciones en ley de protección tecnológica

Se propuso crear un grupo de trabajo intersectorial que cada tres años recomendara al Parlamento qué obras, dispositivos o sistemas deberían estar exentos de las normas de protección tecnológica establecidas en esta ley, considerando razones de seguridad nacional, servicios esenciales o desarrollo tecnológico.

A favor: 60·En contra: 85·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Indicación de las diputadas Cucumides, Hassler y Schonhaut, para agregar una nueva disposición transitoria, del siguiente tenor: “Disposición Transitoria.- El Ministerio del Interior, en ejercicio de las facultades establecidas en el literal b) y c) del artículo 3 de la Ley 20.502 deberá, dentro de los seis meses siguientes a la publicación de esta ley, definir la instancia intersectorial encargada de recomendar cada tres años a la Comisión de Economía de la Cámara de Diputadas y Diputados qué categorías adicionales de obras, dispositivos o sistemas deben exceptuarse de las responsabilidades establecidas en esta ley. Deberá fundar su recomendación atendiendo el carácter estratégico para la seguridad nacional, la prestación de servicios esenciales, el desarrollo tecnológico, el interés público o en la constatación de que las medidas tecnológicas de protección aplicadas sobre esos sistemas, afectan de manera significativa el ejercicio de usos no infractores o impiden la auditoría, interoperabilidad o mantenimiento necesarios para su correcto funcionamiento.”.

·CámaraTecnología
83%
Rechazado

Protección Tecnológica de Obras Autorales

Se propone crear una nueva norma legal que responsabilice a quienes, con fines de ganancia, burlen los sistemas tecnológicos que protegen libros, películas, música y otras obras creativas, así como a quienes vendan dispositivos o herramientas diseñadas para realizar esa elusión.

A favor: 60·En contra: 84·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Indicación de las diputadas Cucumides, Hassler y Schonhaut, para reemplazar los numerales 4) y 5) del artículo único del proyecto, por un solo numeral del siguiente tenor: “Numeral 4).- Agrégase el siguiente artículo 84 bis: “Artículo 84 bis.- Responderá por los perjuicios que causare, el que: a) Con fines comerciales o ánimo de lucro, eluda una medida tecnológica de protección que controle el acceso a una obra, interpretación o ejecución, fonograma u otro objeto protegido por derechos de autor o derechos conexos. b) Con fines de comercialización fabrique, importe, distribuya, venda o entregue a cualquier título, promocione o publicite, dispositivos o productos, o suministre servicios que hayan sido directamente diseñados, o adaptados con el fin de permitir o facilitar la elusión de cualquier medida tecnológica de protección.”

·CámaraTecnología
0%
Aprobado

Aprobación de cambios constitucionales en ley de transferencia de tecnología

El Senado modificó varios artículos de un proyecto de ley sobre transferencia de tecnología y conocimiento. Estas modificaciones tocan aspectos que requieren rango constitucional, por lo que necesitaban una mayoría reforzada de 78 diputados para aprobarse.

A favor: 135·En contra: 0·Abstención: 6
Ver texto técnico original

Modificaciones del Senado recaídas en el inciso segundo del artículo 8; el artículo 9, nuevo; el artículo 10 (correspondiente al artículo 9 de la Cámara); y la letra b) del nuevo artículo 15, que requieren para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de disposiciones de rango orgánico constitucional.-

·CámaraTecnología
3%
Aprobado

Aprobación De Modificaciones Del Senado A Ley De Transferencia Tecnológica

El Senado propuso cambios a un proyecto de ley sobre cómo se transfieren tecnología y conocimiento entre empresas, universidades y otras instituciones. La Cámara acaba de aprobar la mayoría de esas modificaciones, excepto las que necesitan una votación especial.

A favor: 134·En contra: 2·Abstención: 4
Ver texto técnico original

Modificaciones incorporadas por el Senado en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Dicta normas sobre transferencia de tecnología y conocimiento”, con la salvedad de aquellas que requieren quorum especial de aprobación.

·CámaraTecnología
97%
Rechazado

Derecho al olvido financiero para deudas antigas

Se propuso agregar un artículo que permitiría a personas eliminar de sus registros financieros información sobre deudas que fueron pagadas o extintas hace más de 5 años, y prohibiría que bancos y empresas usen esa información antigua para rechazar créditos.

A favor: 74·En contra: 78·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (Art.69 ideas matrices) respecto de la indicación de las diputadas y los diputados Manouchehri, Yeomans, Barrera, Hassler, Ulloa, Malla y Brito, para incorporar un nuevo artículo: "Artículo nuevo.- Se establecerá el derecho al olvido en materia financiera, en los siguientes términos: 1) Los responsables del tratamiento de datos personales de carácter económico, financiero, bancario o comercial deberán eliminar de sus registros, internos o de comunicación a terceros, los datos personales relativos a información financiera de deudas impagas o extinguidas de personas naturales, cuando la deuda se hubiere hecho exigible o se hubiere extinguido -lo primero que ocurra-hace más de cinco años contados desde la entrada en vigencia de la presente ley. 2) Las entidades del sistema financiero, bancario y comercial no podrán utilizar la información eliminada en virtud de este artículo, ni la información relativa a deudas extinguidas, prescritas o pagadas, como criterio para denegar el acceso al crédito, a productos financieros o a la apertura de cuentas a una persona natural. Toda denegación de crédito a una persona natural deberá ser fundada por escrito y entregada al solicitante, indicando los criterios objetivos en que se sustenta. 3) El incumplimiento de las obligaciones establecidas en este artículo se sancionará conforme a la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, y, una vez en plena vigencia, conforme a la Ley N° 21.719, sin perjuicio del derecho del titular a obtener indemnización por el daño patrimonial y moral causado.".

·SenadoEducación
91%
Sin resultado

Límites a revisión de celulares en establecimientos educacionales

Se propone prohibir que los colegios revisen, manipulen o accedan al contenido de los celulares personales de estudiantes, aunque tengan permitido hacer otras medidas de seguridad en la comunidad educativa.

A favor: 16·En contra: 19·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04). -Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor: ¿Sin perjuicio de las limitaciones a su uso establecidas en la ley N° 21.801, las medidas de revisión no podrán extenderse a dispositivos móviles electrónicos de comunicación personal, ni implicar su manipulación, revisión física o digital, acceso a su contenido, ni la exigencia de su desbloqueo o exhibición.¿.

·SenadoTecnología
0%
Sin resultado

Cambio en párrafo sobre transferencia de tecnología y conocimiento

Se está votando si se aprueba una modificación a un párrafo específico (el tercero) del artículo 9° de un proyecto de ley sobre cómo las organizaciones comparten tecnología y conocimiento entre sí.

A favor: 34·En contra: 0·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Sustitución del inciso tercero del artículo 9° del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que dicta normas sobre transferencia de tecnología y conocimiento, con segundo informe y nuevo segundo informe de la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación (discusión en particular). (Boletín N° 16.686-19)

·CámaraDerechos Humanos
81%
Rechazado

Prohibición de revisar celulares en medidas de control

Se votó agregar una protección que impida que las autoridades revisen, manipulen o accedan al contenido de celulares y dispositivos móviles personales, incluso durante procedimientos de control establecidos por ley.

A favor: 60·En contra: 89·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Indicación renovada, que agrega un inciso final nuevo al artículo 16 J, incorporado por el artículo 1 del proyecto de ley, del siguiente tenor: “Sin perjuicio de las limitaciones a su uso establecidas en la ley N° 21.801, las medidas de revisión no podrán extenderse a dispositivos móviles electrónicos de comunicación personal, ni implicar su manipulación, revisión física o digital, acceso a su contenido, ni la exigencia de su desbloqueo o exhibición.”

·CámaraTecnología
86%
Aprobado

Votación de texto sobre ciencia, tecnología e innovación

Se somete a votación el proyecto de ley de la Comisión de Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación, excluyendo varios artículos específicos que serán votados por separado o están sometidos a trámites especiales.

A favor: 66·En contra: 50·Abstención: 2
Ver texto técnico original

Votación particular el texto propuesto por la Comisión de Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación, con las indicaciones sugeridas en su segundo informe, con la salvedad de los artículos aprobados ipso iure; el artículo 28 nuevo por tratarse de una norma orgánica constitucional; el numeral 9 (que corresponde a la letra i del primer informe) del artículo 4, y los artículos 6 (que pasaría a ser 7), 7 (que pasaría a ser 8), 8 (que pasaría a ser 9), 9 (que pasaría a ser 10), 12, 14, 16, 18, 19, 20, 27 y 31 por haber sido objeto de solicitudes de votación separada.

·CámaraTecnología
92%
Aprobado

Aprobación De Artículo 9 Con Indicaciones De Comisión De Futuro

Se votó por separado un artículo específico del proyecto de ley 15869 que incluye cambios propuestos por la Comisión de Futuro, tal como lo solicitó el diputado Daniel Lilayú.

A favor: 64·En contra: 54·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 9 del proyecto (que pasaría a ser 10), con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayú, y que constan en las páginas 24 a 25 del comparado.

·CámaraTecnología
96%
Rechazado

Rechazo A Modificaciones Del Artículo 20 En Proyecto De Ley

Se votó por separado una versión modificada del artículo 20 de un proyecto de ley, con cambios propuestos por la Comisión de Futuro. Un diputado solicitó que este artículo se votara de manera independiente del resto del proyecto.

A favor: 60·En contra: 55·Abstención: 5
Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 20 del proyecto, con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayú, y que constan en las páginas 38 a 40 del comparado.

·CámaraTecnología
96%
Rechazado

Rechazo del Artículo 13 sobre Futuro en el Proyecto de Ley 15869

La Cámara de Diputados rechazó el artículo 13 del proyecto de ley que proponía cambios en materia de futuro, tal como lo recomendó la Comisión de Futuro. Un diputado pidió que este artículo se votara por separado del resto del proyecto.

A favor: 60·En contra: 55·Abstención: 5
Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 13 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayú, y que consta en las páginas 27 a 29 del comparado.

·CámaraTecnología
81%
Aprobado

Votación del artículo 7 sobre indicaciones de la Comisión de Futuro

Se sometió a votación separada un artículo específico del proyecto de ley (el artículo 7, que pasaría a ser 8) con modificaciones propuestas por la Comisión de Futuro. Esta votación se hizo por solicitud de un diputado para decidir sobre este tema de forma independiente.

A favor: 70·En contra: 48·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 7 del proyecto (que pasaría a ser 8), con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Daniel Lilayu, y que constan en las páginas 19 a 20 del comparado.

·CámaraTecnología
92%
Aprobado

Aprobación de artículo 6 con indicaciones de la Comisión de Futuro

Se votó por separado un artículo específico del proyecto de ley 15869 que incluye cambios sugeridos por la Comisión de Futuro. Dos parlamentarios solicitaron esta votación independiente para analizar este artículo aparte del resto del proyecto.

A favor: 64·En contra: 54·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 6 del proyecto (que pasaría a ser 7), con las indicaciones propuestas por el segundo informe de la Comisión de Futuro, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra y por el diputado Daniel Lilayú, y que constan en las páginas 15 a 19 del comparado.

·CámaraTecnología
95%
Rechazado

Rechazo del artículo 27 sobre regulación de futuro

Se votó separadamente el artículo 27 del proyecto de ley, que contiene las disposiciones propuestas por la Comisión de Futuro. La diputada Paula Labra pidió que este artículo se votara por separado del resto del proyecto.

A favor: 60·En contra: 54·Abstención: 6
Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 27 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra, y que consta en las páginas 47 a 51 del comparado.

·CámaraTecnología
96%
Rechazado

Votación separada del artículo 19 sobre futuro legislativo

Se somete a votación particular el artículo 19 del proyecto de ley, que incluye las propuestas de la Comisión de Futuro en ambos informes que presentó. Dos diputados solicitaron votarlo por separado del resto del proyecto.

A favor: 60·En contra: 55·Abstención: 5
Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 19 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra y por el diputado Daniel Lilayú, y que consta en las páginas 36 a 37 del comparado.

·CámaraTecnología
96%
Rechazado

Rechazo Del Artículo 12 Del Proyecto De Ley 15869

Se votó de forma separada el artículo 12 del proyecto de ley, tal como lo propuso la Comisión de Futuro. La diputada Paula Labra pidió votarlo aparte para que los parlamentarios se pronunciaran específicamente sobre este aspecto.

A favor: 59·En contra: 54·Abstención: 6
Ver texto técnico original

Votación particular el artículo 12 del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Futuro, tanto en su primer como en su segundo informe, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Paula Labra, y que consta en las páginas 26 a 27 del comparado.

AnteriorPagina 1 de 4Siguiente