Economía

En Chile se han registrado 343 votaciones del Congreso sobre economía — que abarca política económica: impuestos, tributos, bancos, comercio, inflación, aranceles, deuda pública. De las votaciones con resultado conocido, 281 fueron aprobadas y 60 rechazadas. La votación más reciente sobre este tema fue el 22/07/2026 en Cámara de Diputados. Cada votación incluye el voto individual (sí, no, abstención, ausente) de cada parlamentario, con datos oficiales del congreso.

¿Qué se ha votado sobre economía?

·CámaraProcedimiento
75%
Aprobado

Aprobación de Ley de Reconstrucción Nacional y Desarrollo

Se votó un proyecto de ley enviado por el Presidente sobre reconstrucción nacional, desarrollo económico y social. Por ser una ley de rango constitucional, necesitaba aprobación de al menos 78 diputados.

A favor: 80·En contra: 48·Abstención: 2
Ver texto técnico original

Proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, “Para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social”, que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una disposición de rango orgánico constitucional.

·SenadoEnergía
0%
Sin resultado

Prohibición de traspasar costos de compensaciones eléctricas a clientes regulados

Se propone que las empresas distribuidoras de electricidad no puedan pasar a los clientes con tarifas reguladas los costos de ciertas compensaciones que deben pagar. Esta prohibición comenzaría en 2030 y se aplicaría también de manera inmediata hasta esa fecha.

A favor: 40·En contra: 0·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Indicación de los H. Senadores señoras Cariola y Provoste y señores Calisto, Saavedra y Trisotti,, para incorporar, a continuación del último artículo transitorio, un nuevo artículo transitorio: ¿Artículo ¿..- A contar del período 2030-2034 y en los cuadrienios siguientes, el procedimiento destinado a determinar el valor agregado por concepto de costos de distribución regulado en los artículos 181 y siguientes de la Ley General de Servicios Eléctricos no podrá considerar el traspaso de los costos asociados al pago de las compensaciones establecidas en el artículo 16 B de la ley N° 18.410 a las tarifas aplicables a los clientes sometidos a regulación de precios. Desde la publicación de la presente ley en el Diario Oficial y hasta el comienzo del período señalado en el inciso anterior, dichos costos no podrán ser traspasados a los clientes sometidos a regulación de precios, debiendo quedar esta situación debidamente reflejada en el proceso destinado a determinar el valor agregado por concepto de costos de distribución regulado en los artículos 181 y siguientes de la Ley General de Servicios Eléctricos correspondiente al período 2024-2030.¿.

·SenadoProcedimiento
96%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicación sobre simplificación regulatoria

El Senador Saavedra propuso un cambio a una ley sobre simplificación de trámites económicos, pero fue declarado inadmisible. Se votará si se revisa esa decisión de rechazo para permitir que la propuesta sea considerada.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 231H.- Del Honorable Senador señor Saavedra, para consultar el artículo nuevo que señala. Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Modifica la ley N° 21.755, que modifica cuerpos legales que indica en materia de simplificación regulatoria y promoción de la actividad económica.

·SenadoJusticia
98%
Sin resultado

Revisión de rechazo a enmiendas sobre secreto bancario

Se vota si se reconsideran tres enmiendas rechazadas que proponían agregar un nuevo artículo 30 para autorizar levantar el secreto bancario en ciertos casos. La Cámara había declarado estas enmiendas inadmisibles argumentando que se apartaban del tema principal del proyecto.

A favor: 24·En contra: 25·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 161H.- Del Honorable Senador señor Núñez, 162H.- de los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, y 163H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para agregar un artículo 30, nuevo. Fundamento: Art. 69. fuera de ideas matrices. Obligación de autorizar el levantamiento del secreto bancario.

·SenadoEconomía
96%
Sin resultado

Revisión de Rechazo a Indicación sobre Poderes del SII

Se revisa una propuesta rechazada de tres senadores que buscaba añadir nuevas facultades al Servicio de Impuestos Internos para acceder a información de operaciones bancarias de contribuyentes específicos.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 118H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 2. Nuevas atribuciones SII relativas a requerir la información relativa a las operaciones bancarias de contribuyentes determinados.

·SenadoProcedimiento
96%
Sin resultado

Revisión De Admisibilidad De Propuesta Sobre Impuesto A Ventas

El Senado revisa si una propuesta presentada por cinco legisladores para agregar un nuevo artículo a la ley de impuesto a las ventas fue correctamente rechazada por inadmisible. Se evalúa si esta propuesta cumple con los requisitos para poder ser considerada en la tramitación del proyecto de ley.

A favor: 24·En contra: 26·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 271H.- De las Honorables Senadoras señoras Cicardini, Provoste, Sánchez y Vodanovic, y señor Ibáñez, para consultar el artículo nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4, N° 1 y 2. Ley sobre impuesto a las ventas y servicios, y atribuciones del Comité para la Fijación de Límites a las Tasas de Intercambio.

·SenadoProcedimiento
94%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicación sobre información bancaria

Se revisa una decisión que rechazó una propuesta de tres senadores para permitir que los contribuyentes reclamen cuando el Servicio de Impuestos Internos entregue sus datos bancarios. La propuesta fue descartada por afectar facultades que ya tiene el SII.

A favor: 23·En contra: 26·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 120H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para consultar, a continuación del número 1, el número nuevo que señalan. Fundamento: Art. 65, inciso 4. N° 2. Incide en facultades que tenía el SII (reclamación del contribuyente que se oponga a la entrega de información bancaria).

·SenadoMinería
87%
Sin resultado

Revisión de rechazo a indicación sobre exportación de cobre

Se revisa una decisión anterior que rechazó una propuesta de cinco senadores para agregar nuevas reglas sobre cómo se puede exportar concentrados de cobre extraído en Chile. La propuesta no encaja en el tema principal del proyecto de ley en trámite.

A favor: 20·En contra: 26·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Revisión de la declaración de inadmisibilidad de la indicación número 288H.- De los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para consultar, a continuación del artículo 33, el artículo, nuevo, que señalan. Fundamento: Art. 69, fuera de las ideas matrices. Reglas para la exportación de concentrados de cobre extraídos en el territorio nacional.

·SenadoEconomía
92%
Sin resultado

Revisión De Inadmisibilidad De Enmienda Sobre Impuesto A La Renta

Se revisa si una propuesta de tres senadores para cambiar el artículo 7 de un proyecto sobre tramos del impuesto a la renta y el impuesto global complementario cumple con los requisitos para ser considerada en el debate parlamentario.

A favor: 22·En contra: 26·Abstención: 0
Ver texto técnico original

-Revisión de la declaración de inadmisibilidad: 42H.- De los Honorables Senadores señoras Cicardini y Sánchez, y señor Ibáñez, para reemplazar el artículo 7. Fundamento: Art.65, inciso 3, y art, 65 inciso 4, N° 1. (modificaciones al Impuesto a la Renta, tramos del impuesto global complementario). Art. 69, fuera ideas matrices.

·SenadoPresupuesto
92%
Sin resultado

Revisión De Inadmisibilidad Sobre Aporte Fiscal Compensatorio

Se revisa la declaración de que un proyecto de ley era inadmisible (no podía ser votado). Senadores proponen sustituir un artículo para crear un aporte fiscal que financie compensaciones tributarias y establecer exenciones al impuesto territorial.

A favor: 22·En contra: 26·Abstención: 1
Ver texto técnico original

-Revisión de la declaración de inadmisibilidad: 76H.- De los Honorables Senadores señoras Cariola y Sánchez, y señores Núñez y Velásquez, y 77H.- de los Honorables Senadores señoras Pascual, Provoste y Sepúlveda, y señores Castro e Ibáñez, para sustituir el artículo 10 por el que se indica. Fundamento: Art 65, inciso 3. Creación de un Aporte Fiscal Compensatorio. Recursos necesarios para financiar íntegramente la compensación certificada por el Servicio de Impuestos Internos en la Ley de Presupuestos del Sector Público. Distribución de la compensación. Art 65, inciso 4, N° 1 Exenciones al Impuesto Territorial. Art. 65, inciso 4, N° 2 Atribuciones Ministerio de Hacienda y otros organismos de la Administración del Estado.

·SenadoPresupuesto
70%
Sin resultado

Autorización de mayor endeudamiento del gobierno central para 2026

Se somete a votación un proyecto de ley que permite al gobierno central endeudarse más de lo que normalmente autoriza la ley durante el año 2026. Esta es la segunda votación del proyecto en el Congreso.

A favor: 28·En contra: 15·Abstención: 1
Ver texto técnico original

En votación, en general y en particular del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que autoriza mayor endeudamiento del gobierno central durante el año 2026 (Boletín N° 18.296-05)

·CámaraVivienda
97%
Rechazado

Prohibición De Contratos Con Relacionados En Arrendamientos Subsidiados

Se propuso agregar una norma que impida que los dueños de propiedades arrendadas con subsidio estatal contraten con empresas o personas que les pertenecen indirectamente, y establece sanciones si incumplen.

A favor: 69·En contra: 74·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Indicación renovada, de la diputada Daniela Serrano, que agrega el siguiente texto al inciso primero del numeral 5, literal vi, letra a), número 1 del artículo primero del proyecto: “Los contratos de arrendamiento celebrados no podrán ocultar relacione de propiedad indirecta cualquiera sea la estructura societaria utilizada o el acto jurídico empleado para dichos efectos. Cualquier infracción a la prohibición de contratar con personas relacionadas será sancionada con la revocación inmediata del derecho a percibir la subvención y la restitución de los fondos percibidos. Corresponderá a la Superintendencia fiscalizar el cumplimiento de esta prohibición conforme a sus atribuciones legales.”

·SenadoEconomía
94%
Sin resultado

Aprobación En General De Ley De Reconstrucción Y Desarrollo

Se vota si avanza un proyecto de ley que busca establecer medidas para la reconstrucción del país y el desarrollo económico y social. Esta votación ocurre en la segunda fase del proceso legislativo constitucional.

A favor: 26·En contra: 23·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Aprobación en general del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social (Boletín N° 18.216-05).

·SenadoSeguridad
100%
Sin resultado

Incorporación de párrafos sobre inteligencia económica anticriminalidad

Se vota si se incluyen nuevos párrafos (del tercero al séptimo) en una sección específica de un proyecto de ley que busca crear un sistema de inteligencia económica para detectar y prevenir actividades vinculadas al crimen organizado.

A favor: 24·En contra: 24·Abstención: 0
Ver texto técnico original

Ordinal iii) de la letra b), nueva, del número 2) del artículo 11 del proyecto, incorporando los párrafos tercero a séptimo, nuevos. Proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, que crea el Subsistema de Inteligencia Económica y establece otras medidas para la prevención y alerta de actividades que digan relación con el crimen organizado (Rechazado por aplicación del artículo 182 del Reglamento de la Corporación)

·CámaraTecnología
3%
Aprobado

Aprobación De Modificaciones Del Senado A Ley De Transferencia Tecnológica

El Senado propuso cambios a un proyecto de ley sobre cómo se transfieren tecnología y conocimiento entre empresas, universidades y otras instituciones. La Cámara acaba de aprobar la mayoría de esas modificaciones, excepto las que necesitan una votación especial.

A favor: 134·En contra: 2·Abstención: 4
Ver texto técnico original

Modificaciones incorporadas por el Senado en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Dicta normas sobre transferencia de tecnología y conocimiento”, con la salvedad de aquellas que requieren quorum especial de aprobación.

·CámaraSeguridad
83%
Rechazado

Facultades de fiscalización de la Unidad de Análisis Financiero

Se propone ampliar las atribuciones de la Unidad de Análisis Financiero para solicitar información financiera cuando detecte infracciones graves que impidan rastrear el origen, destino o movimiento del dinero en operaciones sospechosas.

A favor: 61·En contra: 86·Abstención: 2
Ver texto técnico original

Indicación renovada de la diputada Carolina Tello, del siguiente tenor: “Nuevo numeral.- Para agregar al artículo 3° de la ley N°19.913 un inciso final, del siguiente tenor: “Para efectos de la fiscalización del cumplimiento de las obligaciones establecidas en la presente ley, cuando un sujeto obligado incurra en una infracción grave que dificulte o impida la verificación del origen, destino o trazabilidad de sus operaciones, la Unidad de Análisis Financiero podrá requerir la información financiera necesaria para dichos fines, conforme a los procedimientos y autorizaciones establecidos en la legislación vigente.”.

·CámaraTecnología
97%
Rechazado

Derecho al olvido financiero para deudas antigas

Se propuso agregar un artículo que permitiría a personas eliminar de sus registros financieros información sobre deudas que fueron pagadas o extintas hace más de 5 años, y prohibiría que bancos y empresas usen esa información antigua para rechazar créditos.

A favor: 74·En contra: 78·Abstención: 1
Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (Art.69 ideas matrices) respecto de la indicación de las diputadas y los diputados Manouchehri, Yeomans, Barrera, Hassler, Ulloa, Malla y Brito, para incorporar un nuevo artículo: "Artículo nuevo.- Se establecerá el derecho al olvido en materia financiera, en los siguientes términos: 1) Los responsables del tratamiento de datos personales de carácter económico, financiero, bancario o comercial deberán eliminar de sus registros, internos o de comunicación a terceros, los datos personales relativos a información financiera de deudas impagas o extinguidas de personas naturales, cuando la deuda se hubiere hecho exigible o se hubiere extinguido -lo primero que ocurra-hace más de cinco años contados desde la entrada en vigencia de la presente ley. 2) Las entidades del sistema financiero, bancario y comercial no podrán utilizar la información eliminada en virtud de este artículo, ni la información relativa a deudas extinguidas, prescritas o pagadas, como criterio para denegar el acceso al crédito, a productos financieros o a la apertura de cuentas a una persona natural. Toda denegación de crédito a una persona natural deberá ser fundada por escrito y entregada al solicitante, indicando los criterios objetivos en que se sustenta. 3) El incumplimiento de las obligaciones establecidas en este artículo se sancionará conforme a la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, y, una vez en plena vigencia, conforme a la Ley N° 21.719, sin perjuicio del derecho del titular a obtener indemnización por el daño patrimonial y moral causado.".

·CámaraEconomía
99%
Rechazado

Devolución automática de IVA para hogares vulnerables

Se votó una propuesta para devolver automáticamente cada mes el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a las personas de los hogares más pobres cuando compran alimentos, medicinas, servicios básicos e internet.

A favor: 74·En contra: 76·Abstención: 2
Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (Art. 65 inciso cuarto N°1, materia de tributos) respecto de la indicación de las diputadas y los diputados Manouchehri, Yeomans, Barrera, Hassler, Ulloa, Malla y Brito, para incorporar un nuevo artículo: "Artículo nuevo.- Establécese un mecanismo permanente de devolución mensual automática del Impuesto al Valor Agregado pagado por personas pertenecientes a hogares clasificados en el 60% más vulnerable según el Registro Social de Hogares, respecto del consumo de los siguientes bienes y servicios: (i) productos contenidos en la canasta básica de alimentos definida por el Instituto Nacional de Estadísticas; (ii) cuentas de electricidad, agua potable y gas de red, hasta los topes que determine el reglamento; (iii) medicamentos contenidos en el Petitorio Nacional de Medicamentos del Ministerio de Salud y bioequivalentes certificados por el Instituto de Salud Pública; y (iv) servicios de internet fijo domiciliario. La devolución se efectuará automáticamente, mes a mes, mediante abono en el Bolsillo Familiar Electrónico regulado por la Ley N° 21.550, sobre la base del consumo promedio per cápita estimado por el Servicio de Impuestos Internos en coordinación con el Ministerio de Desarrollo Social y Familia. El monto máximo a devolver no podrá exceder de una unidad tributaria mensual por hogar.".

·CámaraEconomía
93%
Rechazado

Depreciación acelerada de activos intangibles para empresas

Se votó si aceptar una propuesta que permitiría a ciertos empresarios deducir completamente el costo de patentes, derechos de autor y variedades vegetales en el mismo año que los compren, en lugar de distribuir ese gasto en varios años.

A favor: 70·En contra: 81·Abstención: 2
Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (Art.65 inc.3, incide en la administración financiera del Estado) respecto de la indicación de las diputadas y los diputados Manouchehri, Yeomans, Barrera, Hassler, Ulloa y Brito, para incorporar un nuevo artículo: "Artículo transitorio nuevo.- Los contribuyentes acogidos a lo dispuesto en el N° 3 de la letra D) del artículo 14 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que adquieran, en el periodo comprendido entre la entrada en vigencia de esta ley y el 31 de diciembre de 2028, activos intangibles destinados al interés, desarrollo o mantención de la empresa o negocio, podrán depreciar dichos activos de manera instantánea e íntegra, en el mismo ejercicio comercial en que sean adquiridos, los que quedarán valorados en 1 peso. Para estos efectos, sólo se considerarán activos intangibles susceptibles de acogerse al régimen que contempla el inciso anterior, los siguientes: a) Los derechos de propiedad industrial protegidos conforme a la ley N° 19.039. b) Los derechos de propiedad intelectual protegidos conforme a la ley N° 17.336. c) Una nueva variedad vegetal protegida conforme a la ley N° 19.342. Conforme a lo anterior, en ningún caso será aplicable este régimen de amortización respecto del activo intangible que regula el número 9 del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Para la revisión o fiscalización de lo contemplado en este artículo, los organismos ante los cuales se registran los bienes intangibles señalados en las letras a), b) y c) precedentes deberán informar al Servicio de Impuestos Internos, en la forma que este último determine mediante una resolución, los bienes intangibles que sean inscritos o transferidos durante la vigencia de esta ley. Por su parte, el Servicio de Impuestos Internos, mediante una actuación sometida al trámite de consulta pública establecido en el N° 1 de la letra A del artículo 6° del Código Tributario, contenido en el decreto ley N° 830, de 1974, instruirá sobre la forma de hacer efectivo lo establecido en este artículo en relación a la acreditación del desembolso asociado a los bienes intangibles respectivos”.

·CámaraEconomía
95%
Rechazado

Reclamación contra rechazo de indicación tributaria

Un diputado presentó una propuesta de cambio sobre un artículo transitorio del proyecto de ley 18216, pero la Comisión de Hacienda la rechazó por considerar que no se podía admitir. El diputado reclamó contra esa decisión de rechazo.

A favor: 72·En contra: 79·Abstención: 2
Ver texto técnico original

Reclamación de la declaración de inadmisibilidad efectuada por la Comisión de Hacienda (Art.65 inc. cuarto N°1, materia de tributos) respecto de la indicación del diputado Raúl Soto para reemplazar el artículo sexto transitorio del proyecto de ley.

AnteriorPagina 1 de 18Siguiente