Renovado una indicación de las diputadas y diputados Serrano, Gatica, Bassa, Crisóstomo y Tello para reemplazar los artículos 12, 13, 14, 15 y 16 del texto propuesto por la Comisión de Hacienda, por uno del siguiente tenor: “Artículo 12.- En caso que una Resolución de Calificación Ambiental sea anulada por sentencia judicial firme y ejecutoriada, el titular podrá solicitar indemnización, cumpliendo los requisitos que el ordenamiento jurídico dispone para el error judicial.”

Name: Renovado una indicación de las diputadas y diputados Serrano, Gatica, Bassa, Crisóstomo y Tello para reemplazar los artículos 12, 13, 14, 15 y 16 del texto propuesto por la Comisión de Hacienda, por uno del siguiente tenor: “Artículo 12.- En caso que una Resolución de Calificación Ambiental sea anulada por sentencia judicial firme y ejecutoriada, el titular podrá solicitar indemnización, cumpliendo los requisitos que el ordenamiento jurídico dispone para el error judicial.”
Start: 2026-05-20
Location: Cámara de Diputados

Exportar votos

20/05/2026CamaraRechazado

La votación «Renovado una indicación de las diputadas y diputados Serrano, Gatica, Bassa, Crisóstomo y Tello para reemplazar los artículos 12, 13, 14, 15 y 16 del...» se realizó el 20/05/2026 en el Cámara de Diputados de México, correspondiente al iniciativa 18216. El resultado fue "Rechazado" con 71 votos a favor, 82 en contra y 0 abstenciones (153 votos emitidos). Datos oficiales de senado.gob.mx / diputados.gob.mx.

Sesion: 27Quorum: Quorum SimpleTipo: ParticularEtapa: PRIMER TRÁMITE

Ver proyecto de ley (Boletin 18216) →

Indice de Polarizacion

0 Unanime50100 Dividido

93%Alta Division

A favor: 71 | En contra: 82 | Abstenciones: 0

¿Cómo votó cada parlamentario?

Última actualización de este registro: 11/06/2026, según datos oficiales de senado.gob.mx / diputados.gob.mx.